У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж", ФИО2 о взыскании 300 615 рублей 73 копеек.
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ястреб-1» (далее – ответчик) о взыскании 5 000 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступили ООО "ДСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене истца и третьего лица в исполнительном производстве по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДСК" (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2014 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Инвестиционная компания «Благодать секъюритиз», г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Олипс», г. Екатеринбург, о признании недействительными решений общего собрания об
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение дополнительного образования детей Новосибирской области «Оздоровительно-образовательный центр «Солнечный мыс-2», д.п.Мочище, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-модуль», г. Новосибирск, о
установил: Истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований. Судом ходатайство об изменении исковых требований принято к рассмотрению, и будет разрешено по существу в следующем судебном заседании.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саймаа Бевериджис Раша», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании
у с т а н о в и л: представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Представитель ответчиков заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью урегулирования спора миром.
установил: ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГКУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Новгородской области" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 47 316 руб. 13 коп., в том числе 39 150 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НОРФЕС-МАРИН СЕРВИС» (далее - общество, ООО «НОРФЕС-МАРИН СЕРВИС», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ОАО «Калужский мясокомбинат» обратился в Арбитражный суд Калужской области в рамках дела о банкротстве, по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с заявлением о признании недействительными
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Авиталь" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на нежилое двухэтажное кирпично-монолитно-бетонное, на
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее – должник, ОАО «Смоленский Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 22 января 2015 года.
установил: Постановлением ФАС СЗО от 30.05.2014 решение Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 и постановление 13 Арбитражного Апелляционного суда от 07.02.2014 по делу № А56-29487/2013 были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНО - СИБИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению культуры «Усть - Кутская межпоселенческая библиотека «Усть-Кутского муниципального образования» о взыскании судебных расходов
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Объединенная дирекция «Достойное жилье» (далее по тексту – ООО «СОД «Достойное жилье») (630005, <...> д 20, оф.306; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору коммерческого найма нежилого помещения от 01.11.2011 в размере 135 575 руб., из них: 119 500 руб. основной
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Казенному предприятию Республики Башкортостан «Республиканское управление капитального строительства» о
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт", г. Уфа - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Скай-Лэнд", Высокогорский район, ж/д ст. Бирюли, ООО
