УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синь Чун» (ОГРН; 1052800295129, ИНН: <***>; далее - ООО «Синь Чун», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Просит признать обоснованной задолженность
установил: общество с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения с требованием о взыскании части задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элсипром» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании судебных расходов с судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: В силу ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих
УСТАНОВИЛ: компания KOGESS TRADING LLP/ Когесс Трейдинг ЛЛП обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к компании BIMEX LLC/ Бимекс ЛЛС о государственной регистрации соглашения от 30.07.2012 об использовании графического товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 467005
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КонстантЪ» (далее - ООО «КонстантЪ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения от 13.09.2013 №10-22/12883736 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
установил: Федеральное агентство научных организаций заявило отвод составу суда. В судебном заседании объявлен перерыв для рассмотрения заявления об отводе.
установил: Товарищество собственников жилья «Родник», г. Воронеж (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «МедСтар», г. Воронеж (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании сумму задолженности за период с 1 марта 2012г. по 31 марта 2013г. в
установил: Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Тутаевская швейная фабрика» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании генерального директора Закрытого
установил: Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительной компании «МонолитИнвест» о взыскании финансовых санкций в размере 100
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту инвестиционной политики Ярославской области о признании решения от 30.12.2013 № 34-2220/13 об отказе в предоставлении гранта недействительным.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ответчик) о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технологии финансов» (далее – ООО «Технологии финансов») 29.10.2007 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным банкротом открытого акционерного общества «Рудгормаш» (далее – ОАО «Рудгормаш»,
установил: ООО "Балт Капитал Групп" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2014 по делу № А21- 1490/2014.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Раменская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Спатакэнерго" о взыскании 6 061 949 руб. 58 коп. и по встречному исковому заявлению Открытого акционерного
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2013 по делу №А47-5080/2013 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2013 по делу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (истец) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «город Чебоксары - столица Чувашской Республики», администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом (ответчики)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г. Когалыме об оспаривании постановления
