УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение «Хабаровский центр социальной реабилитации инвалидов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – КГБУ «Хабаровский центр социальной реабилитации инвалидов») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет» о взыскании
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ", г.Усинск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Тракт Инвест" ,г.Набережные Челны, о взыскании 16072.98 руб. ущерба.
установил: закрытое акционерное общество «Компания МТА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ханты-Мансийского автономного округа –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми (далее –
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Департамент лесного хозяйства Нижегородской области г.Н.Новгорода, г.Н.Новгород (далее – истец) с иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «СИБлес» ТПК, дер.Зверниха Варнавинского района Нижегородской области, о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2010 ООО «Стальная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 9 «Сказка» комбинированного вида (далее – детский сад «Сказка») обратилось с иском к Государственному предприятию Кемеровской области «ГлавУКС» (далее – ГП КО «ГлавУКС») об обязании устранить нарушения в
установил: ликвидатор ООО «Инженерные сети» (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство образования и молодежной политики Чувашской Республики (далее – Минобразования ЧР или Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Чувашской Республике (далее – Территориальное
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" (да- лее – ОАО "Кубаньэнергосбыт", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе
установил: Прокуратура Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском в защиту интересов муниципального образования Александровский район в лице Совета народных депутатов Александровского района, г. ФИО4 Владимирской области, к муниципальному предприятию
УСТАНОВИЛ: Истец (далее – ОАО «Липецкая энергосбытовая компания») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию за период ноябрь - декабрь 2013 года, январь – февраль 2014 года в размере 47 311 руб. 02 коп.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное» (далее – ответчик) о взыскании 8 000 000 руб.
установил: иск предъявлен о взыскании 39 000 рублей убытков, причиненных истцу в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности.
у с т а н о в и л: Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решения и предписания по рассмотрению дела №29 о
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синь Чун» (ОГРН; 1052800295129, ИНН: <***>; далее - ООО «Синь Чун», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны по делу – АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) на ФИО1 в связи с уступкой прав требований к должнику по договору уступки прав требования №2014/ЮЗТ от 25.06.2014г.
