ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А31-860/13 от 28.03.2013 АС Костромского области
установил: Областное государственное бюджетное учреждение «Сусанинский психиатрический интернат» (далее – Учреждение) обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кор-строй» (далее – Общество) 3 402 601 руб. 88 коп., в том числе 1 972 833 руб. 00 коп. неотработанного
Определение № А03-1208/13 от 28.03.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Фонд имущества Алтайского края» и обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» о признании недействительными торгов,
Определение № А56-2955/13 от 28.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свои требования заявитель просит признать незаконным бездействие Балтийской таможни по отмене решения о проведении взвешивания контейнера № ООLU8452534 по ДТ № 10216100/301112/0130845, формализованного в
Определение № А31-7019/12 от 27.03.2013 АС Костромского области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Костромской области, г. Кострома, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Солигаличского муниципального района Костромской области, г. Солигалич, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Общественной организации Федерация Независимых Профсоюзов
Определение № А32-28572/12 от 27.03.2013 АС Краснодарского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Армавир, Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Армавир, Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Армавир обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Армавирский рынок», г. Армавир, к Администрации муниципального
Определение № А10-4745/10 от 27.03.2013 АС Республики Бурятия
установил: Бурятское республиканское отделение общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (БРО ОГО ВФСО «Динамо») обратилось с иском к ФГОУ «Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств», ТУ ФА по управлению государственным
Определение № А19-21855/12 от 26.03.2013 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИркутскМедсервис» обратилось в Арбитражный суд иркутской области с иском к Муниципальному бюджетному лечебному учреждение "Больница №1" г. Черемхово, к Финансовому управлению Администрации Муниципального образования "город
Определение № А55-19659/09 от 26.03.2013 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2011г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монтэк», г. Самара, ИНН 6312010527 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Стариков Дмитрий Владимирович.
Определение № А56-52460/12 от 26.03.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Ленстройтрест» (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТИМОР» (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании 1 350 000руб.
Определение № А43-32462/12 от 26.03.2013 АС Нижегородской области
установил: закрытое акционерное общество «Международный промышленный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода об обязании
Определение № А54-4368/07 от 26.03.2013 АС Рязанской области
установил: Федеральная налоговая служба, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Ижевского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, Спасский район Рязанской области (далее - Ижевское МУП ЖКХ,
Определение № А63-14569/12 от 26.03.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Монтажно-наладочное управление «Минераловодское» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Пятигорска, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное
Определение № А43-10586/11 от 25.03.2013 АС Нижегородской области
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011 г. по делу № А43-10586/2011 индивидуальный предприниматель ФИО1 (<...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным
Определение № А56-59218 от 25.03.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования «Полянское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012.
Определение № А58-250/13 от 25.03.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПАН Якутск" о взыскании долга по договору поставки от 11.07.2012 №
Определение № А42-534/13 от 25.03.2013 АС Мурманской области
установил: ИФНС России по г.Мурманску обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества «Производственная компания Северные рыболовецкие промыслы» и возложении обязанности по ликвидации общества на учредителей Лысенко О.В., Плыгун Д.В., Соболева Л.В. и Гапеева
Определение № А57-6653/11 от 22.03.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации,
Определение № А72-9070/12 от 22.03.2013 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ресторан Россия» к ФИО2 о признании сделок недействительными.
Определение № А34-6500/12 от 21.03.2013 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными решения № 218 и предписания № 218 от 08.10.2012, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по
Определение № А15-2972/12 от 21.03.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Махачкалы обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан о признании отсутствующими зарегистрированные права на объекты недвижимости: здание филармонии (литер «А») площадью 445,7 кв.м. по
Определение № А77-1594/12 от 21.03.2013 АС Чеченской Республики
установил: Истец, ОАО «Нурэнерго» обратился в Арбитражный суд Чеченской республики с иском к ГУ «Отдел труда и социального развития Веденского р-на» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Определение № А76-687/13 от 21.03.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Специальное производственно-монтажное управление №2» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в лице Межрайонного специализированного отдела