установил: В судебном заседании возникла необходимость в исследовании дополнительных материалов. В соответствии с п.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки
установила: заявитель настаивает на своих требованиях, пояснил, что требование о признании отсутствующим права аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000133:60 предъявлено соответчикам: департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова и ООО «Кофейня», как сторонам
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2012 открытое акционерное общество «Ухтинский механический завод» (далее - ОАО «Ухтинский механический завод») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Новокузнецкая Управляющая Компания» (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области, г. Новокузнецк с требованием признать
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (далее - заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – ответчик) с заявлением
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился с иском в суд к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Кирова о взыскании 600 319 руб. убытков, а также 18 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг специалиста и эксперта, 20 000 руб. в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтаР-М-1» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет градостроительства администрации города
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комбытсервис» (ОГРН 1113536000049; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Малечкинского сельского поселения (ОГРН 1053500559804) о взыскании 1 615 185 руб. 67 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стора Энсо Пакаджинг ББ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Нево Табак» о взыскании задолженности в общей сумме 2 044 991 руб. 79 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛДМИ "Пожарная часть № 2" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ленинградскому областному государственному унитарному предприятию технической инвентаризации и оценки недвижимости о признании незаконным бездействие по
УСТАНОВИЛ: ООО «Амур» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области (далее также – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения инспекции от 17.01.2012 №12-10/1 о
установил: Представитель ЗАО «Кар-Финанс» заявил ходатайство о запросе в Московском районном суде г. Калининграда копии постановления от 06.07.10 г. по представлению УИИ № 9 Московского района г. Калининграда об освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 07.02.08 г. осужденной ФИО4,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью производственно- техническая компания «Машпрофиль» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Торнадо-С» о взыскании 666 460 руб. в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее – ответчик) о признании самовольной постройкой здания кафе и здания хозяйственного
установил: 14 октября 2010 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. №7619) о признании несостоятельным (банкротом) совместного предприятия «Труд».
установил: ООО ПКФ «УралРеаХим» обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «Водоканал-Сервис» об обязании принять товар, переданный по товарной накладной № 3146 от 15.06.2012г., взыскании задолженности за поставленный товар, переданный по товарной накладной № 3146 от 15.06.2012г. в размере 210 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тенсис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 09.08.2012 к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – ответчик) об увеличении доли истца в праве общей долевой собственности на
установил: закрытое акционерное общество «Юность» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения от 01.06.2012 № 16905, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ответчик).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска о признании уведомления о досрочном расторжении договора незаконным.
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 20 января 2009 г. требования ИП ФИО3 о понуждении Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к заключению договора купли-продажи земельного участка площадью 10 соток, расположенного под объектом
УСТАНОВИЛ: ООО ТФ "Белые ночи" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации студентов БГПУ им. М. Акмуллы Профсоюза работников образования и науки РФ о взыскании 170 100 руб. суммы задолженности.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Твери обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ПАТП-1» о взыскании с ответчика 5 163 803, 65 руб., в том числе: 2 626 113 руб. – сумма задолженности по арендной плате в рамках договора аренды
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее – ТУ Росимущества в РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Улан-Удэнский сельский
