УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Норд Плас", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 1097847095235, ИНН 7802466751) (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ПищеВик +", г.Казань, (ОГРН 1081690037769, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-2001», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГАЗ-Лидер», г. Саратов, о взыскании причиненных убытков в размере стоимости самовольно
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управление трамвая» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, представляемого Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, к Республике Бурятия в лице Министерства
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив», г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр», г. Саратов, третье лицо: Закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк», г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КубРотоПак» (далее - истец, ООО «КубРотоПак») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клишировка Юньчэн» (далее – ответчик, ООО «Клишировка Юньчэн») о взыскании 1 874 207 руб. 20 коп.
установил: Муниципальное учреждение «Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2012г. принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестлизингстрой» г. Ижевск.
установил: ООО «Эльф» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 807 704 руб. 95 коп., из них 694 898 руб. 57 коп. – задолженность по договору от 01.09.2004г. аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось управление лесного хозяйства Амурской области (далее Управление, истец) с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таежник» (далее СхПК «Таежник», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, а также
УСТАНОВИЛ: ООО «Амур» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области (далее также – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения инспекции от 17.01.2012 №12-10/1 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Бел-Ойл» (далее – истец, ООО «ПК «Бел-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кочеты» (далее – ответчик, ООО «Агрофирма «Кочеты») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 20 января 2009 г. требования ИП ФИО3 о понуждении Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к заключению договора купли-продажи земельного участка площадью 10 соток, расположенного под объектом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-2005» (далее – ООО «Бакалея2005», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» (далее – ООО «ЖКХ «СЕРВИС», ответчик) о взыскании 667 376 руб.
установил: заместитель Магаданского транспортного прокурора (с дислокацией в г. Анадырь) Дальневосточной транспортной прокуратуры (далее – заместитель прокурора) обратился в арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к открытому акционерному обществу «Авиационная компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВТМ дорпроект СТОЛИЦА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управлению финансов, экономики, мобилизации доходов и муниципального заказа Администрации г.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Уфимский район обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании недействительным приказа Минземимущества РБ № 804 от 22.04.2011 г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности ответчика на земельный участок площадью 3351 кв.м. кадастровый номер 66:41:0304010:0007 и отдельно-стоящее нежилое здание с выплатой ему в качестве выкупной центы за фактически изъятое имущество денежной суммы в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.05.2012 № 036/12 о привлечении к
установил: ОАО «Ростелеком» на основании ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
установил: Истцы – акционеры ОАО «Агрофирма им. Ленина» Батыревского района Чувашской Республики обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Агрофирма им. Ленина» Батыревского района Чувашской Республики, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике
УСТАНОВИЛ: УМТУ Росстандарта, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октан», с.Агаповка Агаповского района Челябинской области о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДиАл» 26.11.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ТК-Строй» по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2012 по делу №
