ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 15АП-15707/2012 от 21.01.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «Аскона» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Галерея здоровья» о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак в сумме 5 000 000 рублей, обязании совершить определенные действия: о запрете обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А40-142666/09 от 21.01.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ : Иск заявлен о признании недействительной сделки по выдаче векселя. 3-е лицо заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с непредставлением истцом документов, истребованных ранее судом.
Определение № А71-12815/12 от 21.01.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в Арбитражный суд с заявлениями о восстановлении юридического лица в ЕГРЮЛ. По ходатайству ФИО2 к материалам дела приобщены документы.
Определение № А29-8313/12 от 21.01.2013 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Индустрия» (далее – ООО «Строительная Индустрия») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании судебных издержек размере 70 000 руб. по делу А29-8317/2012 по иску ООО «Строительная Индустрия» к
Определение № А72-11004/12 от 18.01.2013 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просит суд:
Определение № А20-5586/12 от 18.01.2013 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 860 558 рублей 65 копеек задолженности.
Определение № А40-33159/11 от 17.01.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов рассмотрение заявления откладывается. Руководствуясь ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд
Решение № А56-57639/12 от 17.01.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество "Копорье" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Определение № А82-12977/12 от 16.01.2013 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яр-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 476799,00 руб. задолженности по оплате
Определение № А79-11462/12 от 16.01.2013 АС Чувашской Республики
установил: Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Управление ФАС по ЧР или Управление) о признании
Определение № А40-105496/12 от 16.01.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : Истец направил в судебное заседание представителя, который не представил истребованные судом документы; заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью подготовки отзыва на ходатайство ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы;
Определение № А72-10350/12 от 16.01.2013 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мир климата» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 1 763 234 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере
Определение № А15-2529/11 от 16.01.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 Гасан-Гаджиевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный Суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан (далее - министерство, Минимущество РД) об обязании обеспечить
Определение № А51-1938/12 от 16.01.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Атилла» обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансмодуль ДМ» о признании договора уступки прав требования (цессия) от 08.06.2012 недействительным в силу
Определение № А41-44155/12 от 16.01.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представитель инспекции просила рассмотрение дела отложить в связи с тем, что в настоящее время инспекция выверяет данные лицевого счета заявителя для целей списания старых задолженностей
Определение № А55-31242/12 от 16.01.2013 АС Самарской области
установил: Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Волгастрой» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 24.09.2010 № 86/10 в размере 13 674
Определение № А07-3877/12 от 16.01.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ОАО "Башкирское" по племенной работе обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Откорм Плюс" о признании недействительным решений собрания учредителей ООО "Откорм Плюс" от 21.10.2009г.; о признании недействительным решения МРИ ФНС
Определение № А19-19949/12 от 16.01.2013 АС Иркутской области
установил: Истцом заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с поздним получением отзыв от ответчика. Ходатайство судом удовлетворено.
Определение № А56-70459/11 от 15.01.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Промтехэксперт" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Администрация) о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу:
Определение № А53-9843/12 от 15.01.2013 АС Ростовской области
Установил: ООО «Генеральная управляющая компания» «Д.У.» ЗПИФ недвижимости «Развитие Юга России» обратилось в Арбитражный суд РО с исковым заявлением к Благотворительному фонду содействия и социальных программ по защите прав малоимущих и социально незащищенных граждан по южному округу «Согласие»,