у с т а н о в и л : должник - ООО «Эрмис» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением в порядке пункта 3 стати 9, статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании его несостоятельным (банкротом) по нормам Закона о банкротстве ликвидируемого должника.
установил Открытое акционерное общество ФИО1-Ямский машиностроительный завод "Агат" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области о признании недействительным решения № 13 от 29.06.2012 о
установил: Истец в порядке ст. 49 АПКРФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до 483 698 руб. 49 коп. Ходатайство об уменьшении суммы иска судом принято (ст. 49 АПК РФ). Сумма иска составила: 483 698 руб. 49 коп.
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» 20.538 руб. 25 коп. в
УСТАНОВИЛ: кредитор –– общество с ограниченной ответственностью «Борихино поле» (г.Тверь, далее –– ООО «Борихино поле», Общество, кредитор) обратилось в арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Территориального Общественного Самоуправления поселка Химинститута (г.Тверь, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП "Уран-СБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Павловскому – Посаду Московской области о признании недействительным решения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) 17.04.2009г. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго», город Саратов к Государственному бюджетному образовательному учреждению Саратовской области среднего профессионального образования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МастерЛайн" (далее – ООО «МастерЛайн», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Вей» (далее – ООО «Смарт Вей) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Тульской области) 5 356 281 рубль 02
установил: закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Центрального района» (далее – ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района») о взыскании 59 455
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Племенной завод имени Героя Социалистического труда ФИО1», п. Красочный обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федеральной налоговой службе России, г. Москва, Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: Закрытое акционерное общество «Светлана» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным отказа Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области в предоставлении в собственность земельных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования, экспертизы и аудита в строительстве и ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением № 351 от 01.10.2012 к департаменту здравоохранения
УСТАНОВИЛ: Определением от 10.12.2012 возбуждено исковое производство по настоящему делу. В судебное заседание истец не явился представил заявление от 22.01.2013в котором просил установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «Аскона» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Галерея здоровья» о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак в сумме 5 000 000 рублей, обязании совершить определенные действия: о запрете обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО Оздоровительный центр «Березка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 15.06.2012г. в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ : Иск заявлен о признании недействительной сделки по выдаче векселя. 3-е лицо заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с непредставлением истцом документов, истребованных ранее судом.
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в Арбитражный суд с заявлениями о восстановлении юридического лица в ЕГРЮЛ. По ходатайству ФИО2 к материалам дела приобщены документы.
