УСТАНОВИЛ: Управление по лицензированию медицинской и фармацевтической деятельности при Правительстве Удмуртской Республики (далее административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Панацея» с.Якшур-Бодья
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "УФАЛЕЙСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЙ", ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью "УФАЛЕЙСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ", ОГРН <***>, г. Екатеринбург
установил: 28.01.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «СтройПрофСервис» поступило заявление об ускорении рассмотрения его апелляционной жалобы по делу № А56-44445/2012 в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 272 Арбитражного
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кемберлит" 15 781 203 руб. основного долга, 543 574,76 руб., процентов за пользование
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 000627589 по делу № А46- 14955/2009 по иску открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 3 011 687 руб. 50 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Флай» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Крайком» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-2005» (далее – ООО «Бакалея2005», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» (далее – ООО «ЖКХ «СЕРВИС», ответчик) о взыскании 667 376 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Элеконд», г. Сарапул обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично незаконным решения от 29.08.2012г. № 07-78/6.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 17.10.2011 г. по делу №А40- 27589/08-74-86 «Б» ЗАО «Энергостройкомплект-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 103473, <...>, этаж 6) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6
установил: Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 апреля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Стройтекс 2000" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена
установил: Открытое акционерное общество «Орловский винодельческий завод» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу, в котором просит признать недействительным решение от 29.06.2012г. №17-10/46 в полном объеме и обязать налоговый
у с т а н о в и л : должник - ООО «Эрмис» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением в порядке пункта 3 стати 9, статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании его несостоятельным (банкротом) по нормам Закона о банкротстве ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: От ФИО9 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд на основании ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.10.2009 ООО «Камышинский ХБК» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7
