установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области по делу об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли- продажи объекта муниципального нежилого фонда с условием о рассрочке платежа от 21.11.11 №718 между Администрацией МО "город Екатеринбург" и
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением: о признании недействительным решения об отказе в признании ФИО1 участником и победителем торгов по продаже посредством публичного предложения трехэтажного кирпичного здания с кирпичным подвалом, назначение нежилое, этажность – 3, общая
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Администрации городского округа г. Стерлитамак к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 783 424 руб. 05 коп.
установил: В Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центрдомнаремонт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиры в жилом малоэтажном доме №2 в
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к межмуниципальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВТО-СИЛА"(истец) обратилось к Министерству финансов Российской Федерации (ответчик1), Следственному управлению
установил: Администрация муниципального района Усольского районного муниципального образования обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействующим полностью распоряжения от 29.10.2012 № 336-и.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в лице Вуктыльского линейного производственного управления магистральных газопроводов обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании решения Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда
установил: закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Центрального района» (далее – ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района») о взыскании 59 455
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – Общество) о взыскании 296 231 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате по договору
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт- Петербурга (далее – Служба) и управлению
У С Т А Н О В И Л: в связи необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд, с учетом мнения сторон, полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТАТ» (далее – ООО «ТАТ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кызыл-Су» (далее – СПК «Кызыл-Су») о взыскании денежных средств в размере 5 233 790 руб. 39 коп.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго», город Саратов к Государственному бюджетному образовательному учреждению Саратовской области среднего профессионального образования
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.04.2012 по делу №А79-14137/2011 с администрации Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Проект" взыскано 2598449 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Строй» (дела – ответчик) с заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 143 421 912 рублей 30
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее предприниматель ФИО2, 1-й ответчик) и индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее предприниматель ФИО3, 2-й
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСПРОМИНВЕСТ" об обязании исключить из списка инсайдеров.
у с т а н о в и л : 02.09.2011 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение по заявлению открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – «Общество», «ОАО «УК «Южный Кузбасс») к Кемеровской таможне (далее – «Таможня») о признании незаконным постановления от
