у с т а н о в и л : 02.09.2011 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение по заявлению открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – «Общество», «ОАО «УК «Южный Кузбасс») к Кемеровской таможне (далее – «Таможня») о признании незаконным постановления от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «МВСК» 379 928 руб. 77 руб. неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования, экспертизы и аудита в строительстве и ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением № 351 от 01.10.2012 к департаменту здравоохранения
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма-АЮ" (далее – ООО "Агрофирма-АЮ") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к 1. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, (далее – МРИ ФНС №5 по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд РД с иском к ОВО Межмуниципального отдела МВД РФ «Кизилюртовский» и ФГУП «Охрана» МВД РФ о взыскании 3 795 064 рублей убытков.
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2012 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Администрации сельского поселения «Поселок Золотой» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 90 423 342 руб. 17 коп. суммы долга по договору генерального подряда № 8/08 от 20.03.2008.
установил Потребительское общество «Удора» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия по оценке помещений здания торгового центра ФИО1 и постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Удорскому району Управления ФССП России по Республике
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Славица" суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка, площадью 2 615,5 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул.
установил: 08.07.2012 ЗАО «Метаполис» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд года Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием включении в реестр требований ООО «Строительно-Торговая Компания «ПОЛИФАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в размере 514609802 руб. (с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2009. требования заявителя Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга признаны обоснованными, и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комбытсервис» (ОГРН 1113536000049; далее - ООО «УК «Комбытсервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Ягановского сельского поселения (ОГРН 1053500559606) о взыскании 329 840
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 ООО «Нефтебаза Молосковицы» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
установил: Истец - Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г.Казани" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальный предприниматель ФИО2,г.Казань - о взыскании 1 357 976,20 руб. неосновательного
