УСТАНОВИЛ: ООО "Пегас" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконными действий, выразившихся в выставлении требования об уплате таможенных платежей.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2009г. по делу № А60-32025/2008-С11 ликвидируемый должник, сельскохозяйственный производственный кооператив «Коркинское», признан банкротом, в отношении негооткрыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным
установил: Решением арбитражного суда Пермского края от 28.04.2008г. МУП «Дорремстрой» (далее по тексту-должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: участник ООО "Центр теплофизических исследований "Термо" Голышев Владимир Дмитриевич (далее – заявитель,) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтное предприятие «Спецэнергосервис» (г.Екатеринбург) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергоремонт» (г.Красноярск) о взыскании 700 239 руб. 23 коп. – стоимости работ,
установил: Заместитель прокурора Чувашской Республики (далее – прокурор, истец) обратился с иском к государственному унитарному предприятию "Биологические очистные сооружения" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики (далее – ГУП «БОС»,
установил: Восточно-Сибирский транспортный прокурор обратился с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к Бурятской таможне, обществу с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Бурятия» о признании недействительным государственного контракта.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ротекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением открытому акционерному обществу «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» о взыскании 29 358 руб. 48 коп. задолженности по договору от 01.01.2007 №73-07 на текущий ремонт
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского городского округа, ООО «Абсентер» о признании публичных торгов, проведенных Комитетом по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского городского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоприбор» (далее по тексту ООО «Теплоэнергоприбор») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области №
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ТД «Релайт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2009 года по делу № А41-26092/08.
установила: Открытое акционерное общество «Коминефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о признании недействительным в части решения № 12-13/4 от 29.09.2008 г. (в
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Софтпак» о признании недействительными договора переуступки долей №1 от 14.12.2007г. и соглашения о задатке от 14.12.07 года, а также о признании недействительным решения №1 учредителя ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском (в уточненной редакции) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 258011руб.40коп., составляющих 109 797 руб. 93 коп. задолженности по договору аренды от 30.12.2002 № 424, 12 511 руб. 47 коп. пени, 131 702 руб.
УСТАНОВИЛ: Для представления сторонами дополнительных материалов, а также в связи с направлением запроса в Управление внутренних дел Еврейской автономной области, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЯрАвтоСнаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны ООО «ЯрАвтоСнаб» на ООО «КМР-холдинг» (процессуальное правопреемство) в исполнительном производстве № 78/2/25858/12/2008, возбужденном 08.10.2008 года на основании
