УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Иртышские зори» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Заречное» о признании за садоводческим некоммерческим товариществом «Иртышские зори» права собственности на ТМ-400
установил: ООО «ЭРИС» (истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ответчик) о признании гаража, возведенного на территории земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 59:12:001 04 18:0012, самовольной
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ИТЕЛ- ПРИНТ" г. Чебоксары ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Оптима+" г. Чебоксары ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: Открытое акционерное общество «Запсибгазпром» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции №5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области о признании незаконным решения от 29.09.2008 года № 2.8-29/10.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО2. В иске содержались следующие требования: 1. признать незаключенным договор о продаже ФИО1 и покупке ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лира" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Трансфера Технологий" (далее - ответчик) о расторжении
установил: муниципальное учреждение здравоохранения Шарыповская центральная районная больница обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИФ» обратилось с иском к сельскохозяйственному потребительскому снабженческому-сбытовому кооперативу «Агросоюз» о взыскании 310 326,28 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратилась в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-ненецкому автономному округу ( далее- Управление) и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Муравленко Ямало-Ненецкого
установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «Метрополис» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании 120 000 руб. убытков.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания от 24.12.2008 №05/603 в части признания выданных кредитов ООО «Агрофирма Находка» и ООО «Таежник» в сумме 1056000 руб. нецелевым использованием средств республиканского бюджета.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании незаконным решения от 11.01.2009 №1 об отказе в осуществлении зачёта (возврата), обязании на основании решения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Элком-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании недействительным решения № 302 от31.12.2008.
установил: Истец - Закрытое акционерное общество "Трикотаж", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью Страховая группа "АСКО" (филиал), г.Казань - о взыскании 1 675 306 руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды о признании незаконным решения от 24.12.2008 № 10316000/241208/74 об отмене в порядке ведомственного контроля
установил: Решением арбитражного суда Пермского края от 28.04.2008г. МУП «Дорремстрой» (далее по тексту-должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
