УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2018 по делу №А65-7163/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ахлолало Марнеульского района Грузинской ССР, ИНН <***>, адрес: <...> (далее – должник), введена процедура реструктуризации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточные рубежи» (далее – заявитель, ООО «Восточные рубежи», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 16.04.2019
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточные рубежи» (далее – заявитель, ООО «Восточные рубежи», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приморвзрывпром» (далее – АО «Приморвзрывпром», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «115 Комбинат-2» (далее - ООО «115 Комбинат-2», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоимпульс» (далее – заявитель, ООО «Энергоимпульс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАРИ» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «КАРИ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительным и отмене решения Владивостокской таможни по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» (далее – истец, ООО «СКА») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, с учетом уточнений, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») с
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162341, <...>; далее – Общество, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному образованию «Городское
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоимпульс» (далее – заявитель, ООО «Энергоимпульс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоимпульс» (далее – заявитель, ООО «Энергоимпульс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа
УСТАНОВИЛ: Объединение товарищества собственников жилья № 4 г.Кизилюрта (далее - ОТСЖ № 4) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления администрации МО «город Кизилюрт» (далее- администрация) от 10.06.2019 № 177-п «О проведении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАРИ» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «КАРИ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительным и отмене решения Владивостокской таможни по
установил: АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ДНТ «Калинка» о выдаче судебного приказа на взыскание 256 179 руб. 91 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.07.2008 № 5515 за потребленную в декабре 2018 года и январе
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В силу ч. 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «Альфа Трейд» Щукина А.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Магнитогорск Челябинская область обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области №44/33-19
установил: Решением арбитражного суда от 17.04.2019, резолютивная часть которого оглашена 10.04.2019, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Определением от 03.12.2014г. заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" в Оренбургской области (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» в лице филиала АО
