УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» (далее – заявитель, общество, ООО «Маломырский рудник») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решения межрегионального отдела государственного строительного надзора и надзора
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о признании публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» (ПАО «СК «ХОСКА», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, индивидуальный предприниматель; налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель в деле о банкротстве, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (далее – должник, АО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Свердловская пригородная компания", ОГРН 1056603187442, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству финансов Челябинской области, ОГРН 1047424532968, г. Челябинск о взыскании убытков в размере 66
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Энел Россия» (истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО «Тольяттинский трансформатор» (ответчик, поставщик) денежных средств в размере 127 553 400 руб. в связи с частичным отказом от исполнения договора поставки от 04.09.2014
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ГУП «Манаскентское» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных определениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.05.2016 и от 23.11.2017 по
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛТИ», г. Сарапул (ИНН <***>, замена ответчика в судебном заседании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортивная Элита» (далее - истец, ООО «Спортивная Элита») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 134 960, 96
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 41 200 руб., неустойки в размере 84 219,78 руб. за период с 11.01.2017 по
УСТАНОВИЛ: в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2019 года по делу № А57-24013/2015.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление,
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о расторжении договора аренды лесного участка от 18.10.2016 №136.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Адмиралстрой» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройсила» (далее ответчик)1 148 711 рублей 73 копеек, составляющих сумму долга за оплаченный, но
УСТАНОВИЛ: индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» (далее – общество «Киномания.ТВ») о признании действий ответчика, связанных с приобретением и использованием
установил: Первоначально ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ ПО ОКТЯБРЬСКОМУ ОКРУГУ ГОРОДА ИРКУТСКА (истец, налоговый орган, инспекция) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (РОСИМУЩЕСТВО) В
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» обратилось Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Издательство Центрполиграф» о защите исключительного права на графический дизайн (макет) обложки романа «Шантарам» и взыскании 300 000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТАНЫП" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер-Север" о расторжении договоров купли-продажи № 262/17-У/КП от 14.06.2017, № 263/17-У/КП от
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана, о признании права собственности на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее также – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительным решения №2635 Инспекции
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Металлист-Пермские моторы» (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 2 488 537 руб. 56
