У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» о разрешении проведения осмотра с частичной разборкой УЗП, предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения
УСТАНОВИЛ: ООО "Ростовская табачная фабрика", уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требобвания просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар по государственному контракту № 381 от 09.12.2015в размере 12 543 400 руб., сумму неустойки в виде пени в размере
установил: Межрегиональное управление федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Московского метрополитена г. Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Метроторг» к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КРФоАП.
установил: ООО «Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, г. Екатеринбург о привлечении к административной ответственности по признакам правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Строй» (далее – общество, ООО «Бизнес Строй»), Администрации Сибирцевского городского
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2013 в отношении ООО «Симбирские Стройматериалы» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6, член НП «МСОАУ «Стратегия».
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИнторгАгро» (далее - ООО «ИнторгАгро») 18.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании открытого акционерного общества «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (далее - ОАО «ВКХП», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УВАТНЕФТЕСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании предоплаты в сумме 1 443 000 руб. 00 коп., перечисленной по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за
установил: Акционер открытого акционерного общества «Кировский завод» (далее – Общество) - закрытое акционерное общество (на данный момент - акционерное общество) «Дорога» - обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Булгаково» (ИНН 6829051015, ОГРН 1086829010663, дата регистрации: 14.11.2008 г., 393420, Тамбовская область, Знаменский район, дер. Булгаково-Дергачевка, здание Мехмастерская, д.328) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к
у с т а н о в и л: Казак Виктория Степановна (далее – истец), являющаяся акционером публичного акционерного общества «Кокс», г. Кемерово (далее – ПАО «Кокс») обратилась в интересах последнего в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Зубицкому Евгению Борисовичу, обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Король Джинс» (далее – ООО «Король Джинс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ООО «Промстрой», ответчик) о взыскании 264 000 руб. убытков, 30 000 руб.
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области» (истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС+» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГП Альтернатива» о признании договора недействительным и взыскании 888 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Амурское территориальное управление; Росрыболовство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточный рыбокомбинат» (далее–
УСТАНОВИЛ: Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Амурское территориальное управление; Росрыболовство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточный рыбокомбинат» (далее–
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ан Дя (далее – ИП ФИО1 Ан Дя) о взыскании 4 316 707 рублей неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востокбурвод» (далее –ООО «Востокбурвод», общество) обратилось с исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент), краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»
