УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Высокогорские коммунальные сети» (далее – истец, АО «Высокогорские коммунальные сети») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез-Сандра» (далее – ответчик, ООО «Синтез-Сандра») о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Публичное акционерное общество «МТС-Банк», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о признании гражданки ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением суда от 26.10.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уралстройпрогресс» (далее – ООО «Уралстройпрогресс», должник).
установил: Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Душанбе, Таджикской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, г. Чита, мкр. Октябрьский, дом 11, кв. 12, (далее – должник) 08.12.2022 обратился в суд с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее - АО «СУЭК-Кузбасс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик, перевозчик, грузоперевозчик) о взыскании 20165985,73 руб.
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Спорт старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – Управление, ответчик), о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дары полей плюс» (далее – ООО «Дары полей плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт» (далее – ООО «СельхозЭкспорт») о взыскании задолженности в сумме 3
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП ФИО1, ООО "Зингер Спб" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2023 по делу № А21-4292/2023.
установил: акционерное общество «Евросиб СПб – транспортные системы» (далее – АО «Евросиб СПб-ТС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ (далее – ООО «КУБ», ответчик) о взыскании 9 479 129 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, министерство) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее - заявитель, ООО «СтройКомплект», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю, Управление, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Компас» (далее – ООО ТЭК «Компас», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании суммы
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Стройпромтехнолоджис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2023 по делу № А5671124/2023.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Строймонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Запад» адрес: 194156, Санкт- Петербург, Сердобольская ул., д. 2-В, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марокс» (истец, ООО «Марокс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» (ответчик, ООО «Пертнер Групп») о взыскании 1 162 607,50
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» (далее – истец, ООО «ПрофМастер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петростиль» (далее – ответчик, ООО «Петростиль») с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АктивПроект» (далее – ООО «АктивПроект») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал») о признании
