УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АктивПроект» (далее – ООО «АктивПроект») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал») о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ответчик, Компания) о взыскании
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Краски Лета" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2023 по делу № А21-4772/2023.
установил: ФИО3 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 26.07.2022 заявление принято к производству суда.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Газпром Энергохолдинг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 по делу № А5626348/2018.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное бюро «Эксперт», адрес: 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Бюро), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Строй»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛД-ТРЕЙД» (далее – общество «ЛД-ТРЕЙД») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС) от 25.08.2023 №
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.04.2023 (резолютивная часть объявлена 29.03.2023) по делу № А39-9053/2022 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Даниловка» (далее – общество, ООО «Даниловка») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству имущества Хабаровского края (далее - министерство) о признании незаконным решения Министерства, выраженного в письме от
установил: Определением суда от 18.04.2018 заявление ООО «ИМПОРТ ФРУТ» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: Департамент строительства и архитектуры Мэрии г. Грозного обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Хабибулаевой М.Б., о признании строения самовольной постройкой и сносе.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие дорожного строительства-групп» (далее – ООО «РДСгрупп», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Астраханская пивная компания" (далее - заявитель, ООО "Астраханская пивная компания", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аренда Блэк» (далее – истец, ООО «Аренда Блэк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – ответчик) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоВыбор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-ПетербургаиЛенинградскойобластисзаявлениемопризнаниизакрытогоакционерногообщества «Инвестиционная компания «Энергокапитал» (далее – должник, ЗАО «ИК «Энергокапитал») несостоятельным
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с учётом уточнения 99 892 116 рублей 47 копеек стоимость электрической энергии, приобретаемой в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Градэкс» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ответчик, Компания) о взыскании, с учетом принятых уточнений, 1 888 732,26 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – истец, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (далее – ООО «РПЗ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
