УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востокбурвод» (далее –ООО «Востокбурвод», общество) обратилось с исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент), краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»
у с т а н о в и л : в суд 09.01.2018 (согласно отметке канцелярии) поступило заявление акционерного общества «ОФС РУС Волоконно-оптическая кабельная компания» (далее по тексту – АО «ОФС РУС Волоконно-оптическая кабельная компания», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владреставрация» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3 354 479 рублей 04 копеек основного долга и 38 507 рублей 06
установил: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании недействительными решения и предписания от 02.07.2019 №
УСТАНОВИЛ: Истец, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия», (с учетом уточнений) об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОМТЭКО» (далее – заявитель, ООО «ОМТЭКО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска (далее также
установил: муниципальное учреждение "Парк культуры и отдыха" (далее – МУ "Парк культуры и отдыха", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОФИ" (далее – ООО "СПЕЦПРОФИ", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО "Дербентский горпищекомбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Содействие" о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от 07.03.2018 о взыскании в бесспорном порядке 25 470 217 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Триада» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2009, ОГРН <***>, ИНН <***>. На налоговом учете Общество состоит в Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром добыча Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Кущевский район о признании права собственности в порядке приобретательской давности на дом операторов АГРС по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, х.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – заявитель, общество, ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее – ответчик, инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Санаторий имени Пржевальского" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Государственному учреждению здравоохранения городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова, в котором просит взыскать пени по страховым взносам на ОПС в ПФ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть объявлена 20.06.2018) заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признанно обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца (до
УСТАНОВИЛ: Дрынкин К.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением , уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) , к АО «Ситалл» и к ПАО «ГТЛК» о признании недействительными мнимых
У С Т А Н О В И Л: Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы (далее – истец) обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, составляющих сумму субсидии в размере 500 000 рублей, и неустойки в размере 632 000 рублей по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2019 (резолютивная часть оглашена 26.03.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: 02 марта 2016 года Арбитражным судом Республики Мордовия на основании заявления кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданки ФИО1.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЦТО ВТ" (далее - ответчик) о взыскании 200019 руб. 39 коп., в том числе стоимости не поставленного товара в
УСТАНОВИЛ: Shandong Shantui Construction Machinery Import and Export Co Ltd обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосКиТ" о взыскании задолженности по дополнительным соглашениям № 131, 132, 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Саратовской области на основании решения от 29.01.2018 г. по делу № А57-30705/2017.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 (истцы) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «ОДК-Авиадвигатель» (далее – АО «ОДК-Авиадвигатель», ответчик, общество) об обязании АО «Авиадвигатель» выкупить у ФИО1 5 200 001 штук обыкновенных акций акционерного общества
