УСТАНОВИЛ: Решением суда от 13.01.2016г. первоначальный иск удовлетворен полностью: с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Торговый Дом
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения от 14.11.2018 № 404 и предписания от 14.11.2018 № 123 Управления Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 11.02.2019 по данному делу назначена инженерно- техническая экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации "Судебная экспертиза".
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2018 по делу № А21-6495-25/2016 была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО «Фирма «Оценщик».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (далее также — заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (далее также —
установил: в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области рассматривается обоснованность заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Горпищекомбинат»
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: АО «ФортеИнвест» (заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 48 по г. Москве (заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 29.12.2017 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эдванс» (далее— заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Управлению Федеральной налоговой службы по г.Москве (далее- заинтересованное лицо, налоговый орган, управление) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТС-Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгское карьероуправление" (далее – ответчик) о взыскании 67
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, управление, Росалкогольрегулирование) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Дагестан (далее – управление, заявитель, Управление Росприроднадзора по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении акционерного общества «Дагнефтегаз» (далее –
у с т а н о в и л: В обоснование ходатайства ФИО1 указывает, что ООО "Сосновский" не предоставил ему возможности ознакомиться со следующими документами:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПК "РИФ" обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Администрации г.Тулы о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство ликвидации долгов", г.Нижний Новгород (далее ответчик) о привлечении Общества с ограниченной
