у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Новоселова Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» о взыскании 1 313 202 руб. 35 коп., в том числе 1 287 000 руб. долга за услуги, оказанные по
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 22.11.2018 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Медицина" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Услуги" о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 790.30 руб.,
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2018 по делу №А73-17197/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» были взысканы основной долг в размере 22 383 395,22 руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее – истец, управление) 27.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Аркада»
у с т а н о в и л: акционерное общество «Шахта «Заречная» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» о взыскании 605 197 666,74 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации Курской области в лице Управления администрации Курской области по охране объектов культурного наследия Курской области о признании незаконными действий Администрации Курской области в лице Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – заявитель, ООО «Меркурий», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Камчатской таможни (далее – таможенный орган, таможня) об отказе в выпуске тароупаковочных
у с т а н о в и л : определением от 02 августа 2017 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело № А39-5619/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Дом управления №45".
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилой квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Знак" (ИНН: <***>, ОГРН:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магрус» (далее – общество; ООО «Магрус»; налогоплательщик; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – Межрайонная ИФНС России
У С Т А Н О В И Л: общество «МТОСР-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2018 по делу № А07-19259/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по
установил Открытое акционерное общество ГОСТИНИЦА ВОСТОК обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью АГЕНТСТВО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ АРГУМЕНТ 180 000 рублей неосновательного обогащения, 4 647 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за
у с т а н о в и л: в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия находится дело А39-1741/2018 по иску акционерного общества "Инвест-Бонд" к акционерному обществу "Универмаг" о признании недействительным решений Совета директоров АО "Универмаг" от 20.11.2017,
установил: Акционерное общество «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралгипс», о взыскании 3 791 411 руб. 14 коп, в том числе: -1 750 382 руб. 50 коп. задолженность
установил: Муниципальное предприятие города Ялуторовска «Городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец, МП «ГОРТЕПЛОСЕТИ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Заводоуковскагрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Дальневосточного бассейнового филиала (далее – ФГУП «Росморпорт», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к закрытому акционерному обществу «Русская экспертная и морская сюрвейерская
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 (далее по тексту также - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее по тексту также - ответчик) от 18.12.2017 N 33-5-163681/17-(0)-1 об отказе в предоставлении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БонтемпиРест» (далее – общество «БонтемпиРест») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018, принятого по
