установил: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.10.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2016 по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк», место нахождения: Москва, Троицкая ул., д. 17, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – истец, ООО «Альтаир») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Мерси Агро Сахалин» (далее – ответчик, АО «Мерси Агро Сахалин») о взыскании задолженности по оплате выполненных в сентябре,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, Росалкогольрегулирование) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, предприниматель, истец), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Пак» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.Д.К.Групп» о взыскании 109997 руб. задолженности, 29081 руб. 63 коп. неустойки по договору поставки товара от 10.01.2019 № 228/Э, 5000 руб.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Гортеплоэнерго» (далее – МУП «Гортеплоэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому муниципальному району и Горнозаводскому городскому округу (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью предприятие «ЗИП-НАУЧПРИБОР» (далее – заявитель, ООО предприятие «ЗИП-НАУЧПРИБОР») обратилось в арбитражный суд с заявлением № 569 от 13.08.2019 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, (далее – заинтересованное
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Вишня» (далее - ООО «Вишня», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.11.2018 (резолютивная часть оглашена 08.11.2018) акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (далее – АО «ВМК «КО») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта
у с т а н о в и л: в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия находится дело А39-6188/2019 по иску акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" к акционерному коммерческому банку "АКТИВ БАНК" -публичное акционерное общество о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – должник) 28.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с
УСТАНОВИЛ: по результатам рассмотрения заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Перми (далее – Управление ПФР в Дзержинском районе города Перми) к обществу с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – Должник)
установил: статьей 61.11 Закона о банкротстве предусмотрена субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов. В соответствии с положениями названной статьи, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия
У С Т А Н О В И Л: ООО «Арт Принт», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО «Краснодарагроспецпроект - Плюс» о взыскании задолженности в размере 2 442 787, 34 рублей (два миллиона четыреста сорок две тысячи семьсот восемьдесят семь рублей 34 копейки) в счет погашения сумму
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене решения от 11.08.2017 № 05-11/13881, которым отменено решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Мэлвуд» ФИО1 обратился в суд с запросом о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы.
установил: ОАО «Вагай пассажиравтотранс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании 752 000 руб. ущерба, причиненного Обществу в период исполнения обязанностей генерального директора ОАО «Вагайское ПАТ»..
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАНГО» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 06.02.2019 №26-12/04784 об отказе во внесении изменений
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни (далее – таможня) от 06.05.2019 № 10313000-949/2019 о привлечении к
