УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Вэллстон» (далее – заявитель, общество, АО «Вэллстон») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (далее – ООО «ПРОМСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭМ- КОМПЛЕКТ ДВ» (далее – ООО «ДЭМ-КОМПЛЕКТ ДВ», ответчик) о взыскании 3906980 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Дагестан обратилось ЗАО "ТД "Содружество" (далее -истец, общество) с заявлением к МКУ "Управление архитектуры и градостроительства" администрации городского округа "г. Махачкала" (далее - ответчик, управление) в котором
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лес» в лице участника ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ФИО3 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании причиненных при осуществлении полномочий единоличного исполнительного органа убытков
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области, действуя в качестве уполномоченного органа на основании постановления Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004, 22.11.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМакс» (далее – ООО «ЮМакс») о взыскании 432 500 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале, 106 739 руб. процентов, 13 785 руб. госпошлины по иску.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ МИР» (далее – заявитель, общество, ООО «ТОРГОВЫЙ МИР») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Артмаркет" (далее - ООО"Артмаркет", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ", ответчик) о взыскании
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018) признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Молдова, Страшенский район, с. Табера; место жительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1; заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее – ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска; инспекция;
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа компаний Прайм» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ГУП РК «Крымтехнологии», в котором просит (с учетом уточнений исковых требований):
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Дорожник») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнерго» (далее – ООО «СпецЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ФИО2 (далее – ФИО2) с иском, в котором просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «СпецЭнерго» сведения
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей(далее – административный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлениями к
У С Т А Н О В И Л : ФНС России в лице ИФНС № 2 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ИГ-НЕДВИЖИМОСТЬ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Кредитор ФИО2 в порядке ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества должника, поскольку имеются неисполненные обязательства в размере 3 071 047
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УРАЛКАЛИЙ- РЕМОНТ» (далее – общество «УРАЛКАЛИЙ-РЕМОНТ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЯТСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – общество «ВСЗ», ответчик) о взыскании неустойки в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кукморзерноторг", Кукморский район, г.Кукмор (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2015 возбуждено производство по делу № А73-11184/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амуршина-Хабаровск» (далее – ООО «Амуршина-Хабаровск», должник).
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее – ГУ-УПФ РФ в Советском районе г. Уфы РБ, Управление, Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением
