УСТАНОВИЛ: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (далее – заявитель, РЭК Свердловской области, комиссия) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – заинтересованное лицо, ФАС России, антимонопольный орган) о
у с т а н о в и л: определением от 27.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волга-Медиа» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.10.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Риэлти Групп» (далее – ответчик, ООО «Инвест Риэлти Групп», общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 КБ «АРСЕНАЛ» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.02.2020 по делу № А79-14184/2017 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Институт оценки и консалтинга". Непосредственное производство экспертизы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, управление, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Балтийский тракторный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-75" (далее – ответчик, ООО "Авангард-75", общество) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: К апелляционной жалобе ООО «СФО ЭКТИВ ЭНЕРГО ФИНАНС» не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: 18.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании ее несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 21.07.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «ЦБО» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Импульс».
у с т а н о в и л: Такой вопрос как продление срока проведения экспертизы суд вправе разрешить и после назначения судебной экспертизы и приостановления производства по делу без возобновления производства (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Фиш» (далее – ответчик, общество, ООО «Кристалл Фиш») о возложении обязанности представить в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому документы, утвержденные на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альмаден» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Альмаден») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 27.08.2019 о назначении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонда «БУДУЩЕЕ» (далее – заявитель, общество, АО «НПФ «БУДУЩЕЕ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управление Центрального банка Российской Федерации по
установил: ОАО «МРСК Урала» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермского УФАС России от 12.03.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 059/04/9.21-232/2020,
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании приказа Министерства финансов Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Минфин России) от 26 июня 2018 года № 1518 «О
УСТАНОВИЛ: Управление наружной рекламы города Ростова-на-Дону (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) задолженности в размере 18 465, 75 руб., процентов в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Горводоканал» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Горводоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области (далее – инспекция, регистрирующий орган)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бодарал» (далее – заявитель, Общество, ООО «Бодарал») обратилось в арбитражный суд с заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитДВ» о взыскании действительной стоимости доли в сумме 6 847 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
