ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 160 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А41-323/11 от 22.06.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "КЕ "МОНО" (далее – заявитель, ООО «Компания «Ке «Моно») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению ФМС России по г.Москве (далее – административный орган, УФМС по г. Москве) с
Решение № А57-5797/09 от 08.06.2009 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Завод электроагрегатного машиностроения «СЭПО-ЗЭМ» Акционерного общества «Саратовское электроагрегатное производственное объединение» (ООО «СЭПО-ЗЭМ», далее по тексту также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с
Решение № А57-22053/08 от 01.06.2009 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Завод электроагрегатного машиностроения «СЭПО-ЗЭМ» Акционерного общества «Саратовское электроагрегатное производственное объединение» (ООО «СЭПО-ЗЭМ», далее по тексту также – Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Саратовской
Решение № А41-2378/09 от 18.03.2009 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Полар Лоджистикс Интернэшнл» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10125000-688/08, вынесенное начальником Зеленоградской таможни 24.12.2008 г., которым оно
Решение № А50П-1353/08 от 19.12.2008 ПСП АС Пермского края
установил: Прокурор Гайнского района Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Джафарова Марсура Гейбрат оглы к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № А41-12413/08 от 03.12.2008 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «ФМ Ложистик Кастомс» обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № 10009000-231/2008, вынесенное 16.05.2008г. заместителем начальника Центральной
Решение № А66-7110/08 от 07.10.2008 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее — Управление автонадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Прягаевой Елены Викторовны (далее –
Решение № А50П-767/08 от 05.08.2008 ПСП АС Пермского края
установил: 16 отдел Государственного пожарного надзора по Верещагинскому, Очерскому, Сивинскому и Карагайскому муниципальным районам Главного управления МЧС России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности,
Решение № А50П-661/2007 от 24.10.2007 ПСП АС Пермского края
установил: Кудымкарский городской прокурор обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ахмадеева Хусаина Мансуровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № А11-5378/06 от 16.11.2006 АС Владимирской области
установил: Государственное специализированное учреждение Владимирской области "Фонд госимущества Владимирской области" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области от 22.06.2006 №