УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО «СЗ «ГК «Кронверк», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Солнечный Город» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМПЛЕКТСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАНЗАСТРОЙГРУПП" о взыскании 38 103 315,92 руб. неосновательного обогащения по Контракту №15031035549160000770/22-08/2016-П-302 от 22.08.2018,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Меркато» (далее – ООО «Меркато», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления по делу
установил: ЗАО «Металлургспецремонт» обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта владения ЗАО «Металлургспецремонт» открыто, добросовестно и непрерывно в течение периода приобретательной давности трансформаторной подстанцией ТП-2А, расположенной по адресу: <...> В связи с
установил: Закрытое акционерное общество Управляющая компания «Аналитика» (далее истец) обратилось в суд с иском к ЗАО ВТБ Регистратор (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) (далее ответчик-1) и ОАО «Карамышево» (далее ответчик-2) о признании права собственности на именные
установил: ООО «Искусство кровли» (ОГРН 1113328002622, ИНН3328474871) обратилось в суд с иском к ООО «Дека-строй» (ОГРН 1124823011279, ИНН 4826083375) о взыскании 232 550,63 руб., из них 229760 руб., оплаченных за поставленный товар ненадлежащего качества и 2790,63 руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройМетСервис» (далее – также ООО «СтройМетСервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «АМК-фарма» (далее - ЗАО «АМК-фарма») о взыскании 2 259 214 руб. 93 коп.убытков, причиненных в результате пожара, 117 756 руб. 27 коп.
У С Т А Н О В И Л: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» городского округа-город Волжский Волгоградской области с требованием о взыскании излишне выплаченных
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «АМК-фарма» (далее - ЗАО «АМК-фарма») о взыскании 2 259 214 руб. 93 коп.убытков, причиненных в результате пожара, 117 756 руб. 27 коп.
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 (далее – истец-1) обратилось в суд с требованием к ООО «ОЭУ Блок №2 шахта «Анжерская-Южная» (далее – ответчик) о взыскании 38 478 995,67 руб. задолженности по договору поручительства №610109182/П-1 от 20.11.2009 г., заключенному в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – ООО «Торговый дом «Агроторг», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Архэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к агентству по тарифам и ценам Архангельской области (далее – административный орган, Агентство) о признании
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Аэрофлот» (далее – ОАО «Аэрофлот», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне о признании недействительным решения от 02.08.2012г. №44-03-14/05971о внесении изменений в таможенные
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Московский коксогазовый завод» (далее – ОАО «Москокс», общество) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит признать недействительным предписание Министерства образования Московской области от 27.03.2012г. №
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Ю" (ИНН 7710235313 ОГРН 1037739569306) к ответчику: Открытому акционерному обществу "НИИЭС" (ИНН 7733021533 ОГРН 1027739536868), с участием третьего лица: ООО «СНРГ» о взыскании денежных средств, в размере 7 191
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 как председатель ревизионной комиссии ГСК «Гидростроитель» и ФИО2 обратились с иском в суд к председателю ГСК «Гидростроитель» ФИО3 с требованием обязать последнего предоставить ревизионной комиссии ГСК «Гидростроитель» необходимые документы для проведения
УСТАНОВИЛ: ООО НПП «Циркон Сервис»обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановлений о назначении административного наказания за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды № 5-047-07-02-11/11 и № 5-047-304-11/11, вынесенных 09.06.2011г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "КЕ "МОНО" (далее – заявитель, ООО «Компания «Ке «Моно») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению ФМС России по г.Москве (далее – административный орган, УФМС по г. Москве) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "КЕ "МОНО" (далее – заявитель, ООО «Компания «Ке «Моно») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению ФМС России по г.Москве (далее – административный орган, УФМС по г. Москве) с
