УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по договору займа в размере 140 000 руб., расходов на оформление протокола осмотра доказательств в размере 8 120 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ООО «Верх-Каргатское» с заявлением о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО1 действуя в интересах истцов ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП ФИО2, ИП ФИО1 и арбитра Мартьянова Д.А. обратился в суд с указанным заявлением, по тем основаниям, что Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансАрктика» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства № от дд.мм.гггг. в размере 10 000 000 руб. с каждого, указав, что ответчики являются поручителями по договору аренды, заключенному между ООО «ССЦ» и ООО «Нефтесервисная компания
установила: АО «Альфа-Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 30 января 2014 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту ООО «Агентство по урегулированию споров», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к РО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, почтовых
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 18.04.2018 <номер>, возникшей с 20.01.2020, в размере 603724 рублей 96 копеек по состоянию на 26.02.2020, и расходы по оплате госпошлины в сумме 7491 рубля 52 копеек.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа - Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в заявлении, что 16.10.2018 г. между истцом и ФИО1 заключено соглашение №№ о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Банк ВТБ обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 26.06.2018 <номер>, возникшей с 24.11.2019 в размере 526 389 руб. 55 коп. по состоянию на 23.05.2020, и расходы по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛА: ООО «Гермес Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 125000 рублей и пени за период с 11 июля 2017 года по 22 ноября 2019 года в размере 107875 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 25 октября 2019 года между ней и ответчиком ФИО6 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ФИО1 4000000 рублей наличными деньгами,
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 195 755,81 рублей, из которых 1 030 000,00 рублей, процентов в размере 165 755,81 рублей, расходы по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО Центр Онлайн Займов, ООО Главколлект о признании договора недействительным с прекращением всех обязательств по договору, обязании ответчиков направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о задолженности, впоследствии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к ООО СК «Ростстрой», МИФНС России № 2 по Самарской области об освобождении имущества от ареста, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к АО «Нижневартовский завод вентиляционных и металлических изделий «Венкона» (далее также – АО «НЗВИМИ «Венкона», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 687 057 руб. 17 коп., из которых: основной долг – 4 696
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью МФК "Русские деньги" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору займа № 139-0822-2016 от 13.12.2016 в размере 81 296 руб.; 300 959 руб. 39 коп. в счет погашения
У С Т А Н О В И Л: АО «ФИО1» обратилось в суд с иском указывая о том, что ответчик обратился в ФИО1 с заявлением - офертой, о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. АО «ФИО1» акцептовал оферту, в связи с чем с ответчиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 206 600 рублей, обязании передать заложенное имущество-транспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, наименование легковой универсал, цвет кузова белый, шасси-отсутствует. Мотивировав свои
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого сумма кредитования составила 1 000
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указывает, что 30.12.2019 между гр. ФИО6 и ФИО2 был заключен договор процентного займа между физическими лицами № №, согласно
у с т а н о в и л: ООО МФК «КОНГА» обратилось к мировому судье судебного участка № района Богородское <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника – ФИО1 в пользу взыскателя – ООО МФК «КОНГА» задолженности по договору займа в размере, а также расходов по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ (ныне ТСН) «Лесной» об обязании заключить договор с учетом проекта разногласий, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2411, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ М ] и должником был заключен договор потребительского займа [Номер], путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику были предоставлены
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 10 февраля 2017 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1704181739 в размере 30 600 руб. сроком на 169 дней. 07 декабря 2017 года между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен
