УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что истец и АО РУССКИЙ СТАНДАРТ заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор).
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по страховым премиям по договору поручения № 11907883 от 28.12.2016 в размере 3 068 690,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
УСТАНОВИЛ: 19 мая 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 22 ноября 2019 года истец предоставил взаймы ФИО8 денежную сумму в размере 6 000 000, 00 руб., то есть фактически заключив договор займа, что
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Долговые инвестиции» обратилось в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем,
у с т а н о в и л : 25.06.2015 на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России ФИО1 получила банковскую карту Сбербанк Maestro Социальная № которая на основании заявления об утрате от 28.11.2017, перевыпущена на карту MIR № (счет прежний).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3 об обязании передать торф, в обоснование иска указав следующее:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 182 473 рубля 10 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 849 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Ателье «Зима» о взыскании долга по договорам займа, указав, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Ателье «Зима» в <дата обезличена> были заключены 5 договоров беспроцентного займа:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 22.01.2020, в размере 3 050 000 руб., неустойки в период с 23.03.2020 по 23.09.2020 в размере 112
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 731 кв.м. по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеназванным иском в Московский районный суд, в котором просит солидарно взыскать с ООО «НЕВАНЕРУД», ФИО2, ФИО3 денежные средства во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 314,82 рублей, проценты за пользование денежными средствами 61 783,97 рублей,
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 16 декабря 2017 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № ..., по
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требования мотивированы следующим. ФИО6 является собственником транспортного средства – автомобиля марки JEEP GRAND CHEROCEE, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам <данные изъяты>. о признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными (ничтожными), о возврате транспортного средства.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о государственной регистрации Договора уступки прав требования (Цессии) от 30 апреля 2017 года, заключенного между сторонами.
установила: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор подряда. В обоснование исковых требований указала, что заочным решением Балаковского районного суда Саратовской области от 08 июля 2019 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обращаясь в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», просит признать недействительным кредитный договор № от 20.02.2020 г, оформленный путем подачи онлайн заявки в филиале ПАО Сбербанк России Бурятского отделения №, и освободить ее от кредитных обязательств по указанному кредитному
У С Т А Н О В И Л : Общество с Ограниченной ответственностью "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 23 ноября 2016 года в сумме 609 899 руб.31 коп., в том числе 442 297 руб.51 коп.- задолженность по основному долгу, 160 201
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электротехстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование доводов ссылается на то, что между ФИО1 и ООО «Электротехстрой» [ 00.00.0000 ] был заключен договор займа [ № ].
УСТАНОВИЛ: ООО «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что "дата" между истцом и ФИО2 заключен договор займа №..., по условиям которого ФИО2 предоставлен беспроцентный заем в размере 4 100 000
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), в котором просила: признать недействительной поданную в личном кабинете ФИО1 на интернет сайте «Сбербанк Онлайн» от 01.02.2019 г. заявку на получение потребительского
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между Банком и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям
у с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
установил: Истцы обратились в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту: глава К(Ф)Х) ФИО7 в котором указывают, что они являются участниками долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 64:24:000000:1354, общей площадью 11760000, расположенного по
