установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
установил: ПАО «БайкалБанк» в лице Агентства по страхованию вкладов обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 1 166 552,98 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, как обеспеченные залогом имущества должника.
установил: Открытое акционерное общество «Ликеро-водочный завод «Ярославский» (далее-ОАО «ЛВЗ «Ярославский») обратилось с иском, с учетом уточнения, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярославль» (далее-ООО «ТД «Ярославль») и Федеральной службе по интеллектуальной
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Ронталер" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области №13/226/21 от 12.05.05 и №13/226/26 от 10.06.05 года и об отмене
у с т а н о в и л: МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2.
установила: Гаер С.Е. обратился в суд с иском к банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, указав, что 29 июля 2022 г. между банком ВТБ (ПАО) и неизвестными лицами заключен кредитный договор № <...> на сумму 556104 руб. 29 июля 2022 г. неизвестными лицами поставлена
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту /__/ от 23.07.2013 по состоянию на 08.08.2023 в размере 398 234,17 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной
установил: представитель ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 69 997
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что между истцом и ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен на основании общих правил
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних: М.М.Г. и А.Е.Н., третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании договора дарения квартиры заключенным, признании права
у с т а н о в и л: ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 A.M. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд и, просят взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля № 08/20 от 27 мая 2020 года за период с января по апрель 2021 года в размере 410 290 рублей 31 коп. и по договору аренды автомобиля № 05/20 от 18 апреля 2020 года за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать сделку купли-продажи квартиры состоявшейся, признать за ней право собственности на квартиру, указав в обоснование иска, что в ее владении находится квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>. Указанный объект перешел
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, освободив ее от исполнения обстоятельств по
У С Т А Н О В И Л: Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с Прудниковой Е.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по заявлению
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по Кредитному Договору и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2022 г. Публичное акционерное общество
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998230 рублей, в том числе: 887000 рублей - сумма к выдаче, 111230 рублей - для
установила: общество с ограниченной ответственностью ООО «Конструктив» (далее - ООО «Конструктив») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 76529,59 руб., из которых 32000 руб. - основной долг, 40900 руб. - проценты по кредиту, 3629,59 руб. -
у с т а н о в и л : ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Решением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 11.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Туапсинского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора расторгнутым и взыскании неустойки. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что 13 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление, поставку и монтаж забора, по условиям которого ответчик
установила: ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с 23.08.2022 по 18.04.2023 по договору займа № 220823843963 от 23.08.2022 в размере 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование
установил: истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Завод производства извести» (далее АО «Завод производства извести») обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к ФИО1 о расторжении договора беспроцентного займа <№> от <дата>, признании незаключенным
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 01.02.2005 по 18.09.2023 по договору №.. от 01.02.2005 в размере 100493,54 руб., а также судебные расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходов за направление почтовой корреспонденции в размере №
установила: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ** от 24.10.2022 в размере 52 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 1 024 933,96 руб., в
