УСТАНОВИЛА: ПАО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Фисенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Урал-безопасность» (далее ООО ЧОП «Урал-безопасность») о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № <данные изъяты> от 01 августа 2015 года в размере 61
Установил: ПАО «МОЭК» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании основного долга за поставленные энергоресурсы и пени за просрочку платежа по договорам от 05.10.2018 г. № и от 05.10.2018г. №
установил: В Юргамышский районный суд Курганской области обратилось АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем»/ООО МФК «Оптимус»/ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым
установила: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к акционерному обществу (АО) «Альфа-Банк» (далее – Банк), котором просил признать кредитный договор **** незаключенным, применить последствия недействительности сделки в виде признания начисленной и списанной на другой счет
установила: Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее -ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к НАМ о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Единое коллекторское агентство» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 14 дня под 2,170% (в день) что
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1, указав в его обоснование, что 23 ноября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
УСТАНОВИЛА: АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора (****) от 30.01.2018, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1287453,37 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER MY17, <данные
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ветошкиной ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании заключенным договоров купли – продажи земельных участков на основании предварительных договоров купли - продажи от 07.11.2016г., и от 09.03.2017г.
УСТАНОВИЛ: АО «****» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ответчик обратился в банк с предложением заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «****»,
установил: 28.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 104 000 руб. под 18,55% годовых на срок 60 месяцев.
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО«ХКФ Банк», банк), указав, что с 2013 года является клиентом банка, с октября 2013 года по февраль 2014 года пользовалась кредитом, с 01 сентября 2017года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о признании недействительным условий кредитных договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1, а также компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее по тексту – ФИО9), расположенное по адресу: <адрес> являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, с нарушением требований, установленных ч.5 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 987,51 руб. и госпошлину в размере 2 719,63 руб.
установила: Банк ВТБ (ПАО) (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по двум договорам о предоставлении и использовании кредитных карт: 1) по договору <***> от 27.02.2012 по которому ответчику предоставлена кредитная карта Visa Classic № ... с лимитом кредитования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Институт регионального развития» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Автономной некоммерческой организацией «Институт регионального развития» заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ООО «Побочино» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указало на то, что <...> хозяйственное общество выдало ФИО2, занимающему должность заместителя директора по финансам, доверенность для представления интересов истца.
у с т а н о в и л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 22 января 2017 года, между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа. Договор займа заключался в электронном виде – через систему электронного
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» (далее Банк), в котором просила признать действия, связанные с переводом денежных средств, без предоставления плательщику права подписать обязательные реквизиты платежного документа, в том числе и со списанием денег в сумме
у с т а н о в и л : 20.07.2020 г. в суд поступило направленное 14.07.2020 г. через отделение почтовой связи исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ООО "ЭОС") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик, Заемщик) о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 (Ответчик) заключен
установил: акционерное общества «Тинькофф Страхование» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
