установил: общество с ограниченной ответственностью «Бетонсервис» (далее ООО «Бетонсервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» (далее ООО СК «Система»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на получение денежных средств в
У С Т А Н О В И Л: АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «IOниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении ФИО2 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Большерецкий районный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (далее АО «Озерновский РКЗ», Общество) о признании недействительными Справок о доходах физического лица за 2016 год № 2 от 01.03.2017г. и за 2017 год № 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее - ООО «Сириус-Трейд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, 10 января 2017 года между ООО МФК «Кредитех Рус» и ФИО1 был заключен договор
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 13.10.2016 г. банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № PUOCAH6QXF1609282215. Соглашение о
УСТАНОВИЛА: ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика 70 000 руб. 00 коп., в том числе 20 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 48 126 руб. 03 коп.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее по тексту - истец, ООО МК «ВЭББАНКИР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2018
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки, составленной в простой письменной форме. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил наличными денежными
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику ООО «Союз П. Э.», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору 142 500 руб., неустойку за
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту – ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка Пряжинского района о вынесении судебного приказа о взыскании с А. задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее сокращенно- ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что **** между МФК «Быстроденьги» (ООО) (далее - «Кредитор») и ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: В период с 11 час. 00 мин. до 16 час.00 мин. хх.хх.хххх неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, получив от ФИО1 конфиденциальную информацию, дающую доступ к счету № хх банковской карты ПАО «Сбербанк» № хх и счету № хх банковской карты ПАО «АТБ» № хх, выпущенных на ее имя,
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» в иске указывает о заключении с ответчицей договора о предоставлении и обслуживании карты, путем совершения конклюдентных действий, банк акцептовал оферту, в связи с чем между сторонами заключен договор №, в рамках которого на имя ответчицы открыт
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, с последующим дополнением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 заключен договор инвестирования (далее по тексту договор), предметом которого является передача денежных средств от инвестора исполнителю в виде капитальных вложений
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк" о признании недействительными кредитных договоров заключенных с ПАО «Сбербанк России» № от 20.03.2020г. и № от 23.03.2020г., и просит обязать ответчика исключить из Бюро кредитных историй сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2 и Ч.К.МБ., в обоснование которого указала на то, что 25мая 2017 года между ней и АН«Престиж» в лице ИП ФИО2, являющегося директором этой компании «Престиж», а также ФИО3, являющегося руководителем отдела продаж указанной компании,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ (филиал) о признании недействительным пункта кредитного договора и незаключённым кредитный договор, в обоснование заявленных требований, указав, что дата истец и ответчик (в лице филиала
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд иском к ПАО КБ «УБРиР» о признании кредитного договора № № от <//> незаключенным и недействительным, взыскании с ответчика похищенных по его вине денежных средств истца в виде вклада в размере 205000 рублей, штрафа, предусмотренного Законом Российской
установила: АО «Центр долгового управления» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 996, 34 руб.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 309635 руб. 94 коп., включая 280246 руб. 71 коп.–просроченный основной долг, 29389 руб. 23 коп.–просроченные проценты, возмещении расходов по
УСТАНОВИЛА: ПАО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Фисенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все
