установил: ООО «Агрокопмлекс Манайский» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту агропромышленного комплекса Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) об оспаривании приказа от 02.08.2021 № 56-адм «О проведении камеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Самитек» о взыскании задолженности в размере 9497500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании постановления о привлечении к административной
установил: определением от 04.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Свиноводческая компания «Мичуринское» (далее – ООО «Свиноводческая компания «Мичуринское», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хитров
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПУЛФАРМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ЕНИСЕЙАГРОСОЮЗ» (далее – ответчик) о взыскании 17 922 912,02 руб. по договору поставки № П19/06-2020 от 19.06.2020.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее - истец, ООО «Стройком») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (далее - ответчик, ООО «СПЕЦТЕХМОНТАЖ») о взыскании 2 623 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (далее – истец, ООО «ИЛС») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Биофудлаб» (далее – ответчик, ООО «Биофудлаб») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логист» (далее – ООО «Логист», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Липецка (далее – ИФНС России, Инспекция,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» (далее - ООО «ЛМ», общество, должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением опривлечении учредителей и бывших
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее - истец, ООО «Паритет») к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Научно-практический центр имени З.П.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Суджанское ДРСУ № 2» (далее - Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Евробитум» (далее - Ответчик, Поставщик, Продавец) 28 267 595,00 руб. суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки нефтепродуктов № 222/2828 от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» (ОГРН 1194101003249, ИНН 4105097269, адрес: 684020, Камчатский край, р-н Елизовский, п. Раздольный, ул. Таежная, д. 2; далее – АО «Заречное», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к
у с т а н о в и л: определением от 11.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении индивидуального предпринимателя Михайловой Инны Валентиновны процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего Елисоветского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АНКОР» (далее – истец, ООО «Анкор», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павленко Роману Александровичу (далее – ответчик, ИП Павленко Р.А., предприниматель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Пивкомбинат «Балаковский» (далее – АО «Пивкомбинат «Балаковский», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Капарушкину Борису Олеговичу (далее – ИП Капарушкин Б.О., предприниматель, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самараавтотранс-2000» (далее – ООО «Самараавтотранс-2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Строй Стоун» (далее – ООО «ТД «Строй Стоун», ответчик)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ», адрес: 115432, Москва, 2-й ФИО3 проезд, д. 29, кор. 2, стр. 16, пом. I, ком. 20,ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО Фирма «СТОМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13, ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковыми требованиями к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество), далее – ответчик, «АТБ» (АО), банк, о взыскании 200 000
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2017 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Руденко Алексея Викторовича (далее – ИП Руденко А.В., заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Владимиро-Петровское» (далее – ООО
установил: первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о привлечении арбитражного управляющего Савинковой Натальи Владимировны