УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Желябово» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Желябово», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С.И.Т.И.» (далее – ООО «С.И.Т.И.»,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НДГ-Опочка», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект») о взыскании задолженности по договору подряда от 01.08.2019 № 927 в размере 2 861 505,40
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсений» (далее – ООО«Арсений»), ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтер» (далее – ООО «Стройинтер»), ФИО6:
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2010 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Племенной завод «Сортавальский», адрес: 186760, Республика Карелия, г. Сортавала, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: компания Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated (далее истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Альфа Проект» (далее ООО «Альфа Проект») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия «Аэрогеология» (далее – ФГУНПП «Аэрогеология»).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ООО «Стройком», заявитель) 22.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Милана» (далее – ООО «ФСК Милана», должник)
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пивная компания» (далее – Общество) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Примтехснаб» (далее истец, ООО «Примтехснаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Примтехснаб» (далее – ООО «Примтехснаб», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Примтехснаб» (ООО «Примтехснаб») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением») с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Леман», адрес: 426050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант строй»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Машкомплект-Регион» (далее – ООО «Машкомплект-Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 бывшему директору ООО «Машкомплект-Регион» об истребовании всех учредительных и финансово-хозяйственных документов
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Система», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью частное огнезащитное предприятие «Коршун» о взыскании 143 835 руб. 36 коп., составляющих неустойку по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис»,адрес: 163071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» (далее – ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московской области 13.02.2020 поступило заявление Центробанк ООО о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее – предприниматель ФИО7, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Век» (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого
