установил: общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Алтайскому краю (далее –Инспекция) с требованиями о признании недействительным решения от 17.09.2008 № РА-19-10 о
Установил: ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительным решения МРИ ФНС России №13 по Московской области от 28 ноября 2008 года № 19-22/3251.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АИСТ» (далее – ЗАО «АИСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком» в лице Самарского филиала (далее – ОАО «ВолгаТелеком» в лице Самарского филиала, ответчик) о взыскании 30 636 938 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европласт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полисот» (далее –ООО «Полисот») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Побочино» (далее –ЗАО «Побочино») о взыскании как неосновательного обогащения денежных средств в сумме 5 000 000 рублей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кармет-М" г. Рязань (далее - налогоплательщик; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области о признании недействительным решения инспекции от
установил: Индивидуальный предприниматель Темченко Николай Иванович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, с. Татарка, Шпаковского
установил: Семенов Сергей Геннадьевич (далее Заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее Инспекция), которая как регистрирующий орган не поставила на налоговый учет и не внесла сведения
Установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании недействительным договора купли – продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АЛКОМ» от 22.01.2007.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Алан» (далее- Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области(далее- Управление) о признании незаконным и отмене постановления №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд социальной защиты пенсионеров» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Телерадиокомпания «Петербург-Пятый Канал» об обязании опровергнуть сведения, распространенные в передаче «Экстренный вызов 112», вышедшей в эфир 07.05.2008 и
у с т а н о в и л: 18.04.2008г. ФИО1, ФИО2, г. Кемерово обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кокс» г. Кемерово о признании незаконными решений и действий ответчика.
УСТАНОВИЛ: 30.07.2008 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО6 на основании исполнительных листов № 107549 и № 107550 от 21.07.2008, выданных Арбитражным судом Хабаровского края по решению от 10.06.2008 по делу № А73-2888/2008-9,
установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными утраченных векселей на сумму 16 000 000 рублей, выданных предпринимателем ФИО1 по акту приема-передачи векселей от 21.07.2005 г., подписанному истцом и ответчиком; восстановлении прав истца по
УСТАНОВИЛ: 03.03.2009 должностными лицами отдела иммиграционного контроля на основании распоряжения № 35 от 02.03.2009 проведена проверка соблюдения требований ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». В результате
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибирская компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Троя» о признании недействительным договора хранения от 14.02.2008.
установил: Индивидуальный предприниматель Трубицына Светлана Васильевна (далее – ИП Трубицына С.В.) обратилась с заявлением в суд, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Бурятской таможне о признании незаконным решения по жалобе на решение,
установил: В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.04.2009г. до 30.04.2009г. до 11 час. 30 мин.
установил: Военный прокурор Ленинградского военного округа в интересах Министерства обороны РФ и Загородной квартирно-эксплуатационной части района 131 КЭУ ГлавКЭУ МО РФ (далее – Загородная КЭЧ) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правого акта –
установил: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Лесосибирскстрой» и обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации»:
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением в порядке ст.198 АПК РФ о
