установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «НольПлюсМедиа») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом определения об исправлении опечатки, описки от 02.11.2020 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) общество с ограниченной ответственностью "Силуэт" (далее - ООО "Силуэт", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Ремстройпроект»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КДВ Воронеж» (далее – общество «КДВ Воронеж») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕТА» (далее – общество «АЛЕТА») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
УСТАНОВИЛ: ООО "УралСтройЭкспорт" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "УралКомплект" о взыскании задолженности по договору поставки ЗУК-54/2017 от 05.04.2017 г. в размере 14 786 044 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТегоТек РУС» (далее – ООО «ТегоТек РУС», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЗАКАЗ-С» (далее – ООО «ТЕХЗАКАЗ-С»,
У С Т А Н О В И Л : ПАО СК «Росгосстрах» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Абрахам» (далее также - ответчик) о признании договора (полиса) добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 01.03.2019 серии 7100 №
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2019 принято к производству заявление о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: 30.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Аква-Профи» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «БайкалСтройРесурс» (ООО СК «БайкалСтройРесурс») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» (далее также должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир Упаковки» (далее – ООО «Мир Упаковки») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская сервисная компания» (далее - ООО «УСК») о взыскании основного долга по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Всероссийского детского центра «Смена» со следующими требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - заявитель, ООО «УБР-1», общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу –
у с т а н о в и л: ФИО3, обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скампавея» (далее – истец, ООО «Скампвея») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скампавея Агро» (далее – ответчик, ООО «Скампавея Агро») о взыскании 1 528 248,19 руб., в том числе,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: Петрозаводск, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 07.03.2018 обратилось ПАО «Т Плюс» с заявлением о признании должника - ООО «Строитель-2008» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Спорт» (далее – ЖСК «Спорт», истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кремень» (далее – ООО «Кремень», ответчик) о взыскании взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 929 600
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Согласие Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НСКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с наличием
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2018 в отношении ООО «СтройСервисПроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.10.2018, которым правовая охрана словесного товарного знака
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 263 764 рублей 49 копеек, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 263 764 рублей 49 копеек, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Компания Триатон» (далее - ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 10 835 166,60 рублей.
установил: Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Звезда» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 157000000 руб.
