у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл», адрес: 153006, <...>, литера Б, офис 108, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КромСтрой+» г.Москва (далее ООО «КромСтрой+», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Вэлтрейд" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 46034 рубля, неустойки в размере 3228 руб. 32 коп. (с учетом изменения требований в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гармоника» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Областному государственному казенному учреждению «Центр социальных и информационных услуг для молодежи» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании
установил: Определением суда от 06.11.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Чухлома Костромской области, место регистрации: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Югары» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Химснаб» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 29.03.2017 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Холодпроф» (далее – ООО «Холодпроф») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форма» (далее – ООО «Форма») о взыскании 4 232 147 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2020 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольский институт геодинамики и инженерно-технических изысканий" (далее - истец, Институт) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостальпроект" (далее - ответчик, Общество) с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суд города Москвы от 26.05.2014 принято заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Банк «Западный» (далее - ОАО Банк «Западный», должник), возбуждено производство по делу №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Созидание" (далее – ООО "Созидание", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в
УСТАНОВИЛ: ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» (далее – ООО «Тюменьстальмост», должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2020 заявление ООО «АТТК» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агромаштехнология-Черноземье» (далее - заявитель, ООО «АМТ-Черноземье», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области (далее - заинтересованное
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском открытому акционерному обществу «Стиль Вологды», адрес: 160012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Стиль Вологды»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.04.2019.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании «УралСибМет» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору от 14.02.2020 №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Москапстрой-ТН» (далее – АО «Москапстрой-ТН», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комфорт» (далее - ООО «СФ «Комфорт») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алабакульский кирпичный завод», Ютазинский район, д. Алабакуль, (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приикскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – АО «Янтарьэнерго», Общество, заявитель, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - УФАС по Калининградской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концерн «Ленпромстрой» (далее – ООО «Концерн «Ленпромстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» (далее – ООО «Примстройальянс», ответчик) о взыскании неустойки в размере 7 383
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 16 июля 2018 года Арбитражным судом Свердловской области было вынесено решение о признании ООО "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника и открытие в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТГК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РязаньДорСнаб» (далее – ответчик) о взыскании стоимости ремонта поврежденных вагонов в сумме 428 361 руб. 32 коп., упущенной выгоды в
