УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алабакульский кирпичный завод», Ютазинский район, д. Алабакуль, (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приикскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – АО «Янтарьэнерго», Общество, заявитель, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - УФАС по Калининградской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концерн «Ленпромстрой» (далее – ООО «Концерн «Ленпромстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» (далее – ООО «Примстройальянс», ответчик) о взыскании неустойки в размере 7 383
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТГК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РязаньДорСнаб» (далее – ответчик) о взыскании стоимости ремонта поврежденных вагонов в сумме 428 361 руб. 32 коп., упущенной выгоды в
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 16 июля 2018 года Арбитражным судом Свердловской области было вынесено решение о признании ООО "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника и открытие в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2016 по заявлению конкурсного кредитора в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» (далее – Компания, должник) возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Богуновъ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Игнатов Д.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО1 (далее – ФИО1) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Северный» (далее - ООО «Карьер Северный»), обществу с ограниченной ответственностью «Орион-Тех» (далее – ООО
установил: Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2017 открытое акционерное общество «Тульская Топливно-энергетическая компания» (далее - ОАО «ТТЭК») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СВ» (далее – общество) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эргопром» (далее - ООО «Эргопром», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Югары» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Химснаб» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 29.03.2017 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флекс-комплект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.06.14 N 29/14 в размере 3 523 675 руб.,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2019 Воробьев Александр Анатольевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Белин Павел Борисович.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2017 (резолютивная часть от 21.02.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иркутский завод нерудных материалов» (далее – ООО «ИЗНМ», должник) введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: общество с ограниченной ответственностью "Авиаль" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КубСервис" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 29.11.2018 №39 в размере 152 177,43 руб., из них:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепло Сервис» обратилось с исковым заявлением о понуждении ООО «Строймонтаж» исполнить обязанность в натуре по договору № 147/10 от 07.10.2014: принять выполненные работы по актам и справкам формы КС-2, КС-3 на сумму 94.215.542 рублей 98 копеек,
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Девелопмент» обратилось с исковым заявлением к АО «ТрастСтройХолдинг» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда № Д-1017-17 от 05.12.2017 в размере 6.669.911,54 руб., расходов по вывозу мусора в сумме 98.127,24 руб., а также
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куликовой Оксане Ивановне (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2015г. ООО «Торг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сергеева М.П.
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 27.04.2018 № 58/04 в сумме 16.034.000 руб., пени в сумме 1.603.400 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 103.170 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПромМаш Тест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ЦМД-Софт» о взыскании 1 700 000 руб. неосновательного обогащения по сублицензионному договору № ЦМД-C/CEPKOHC/Ll от
