ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 161 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А16-1822/19 от 14.05.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – ООО «Байкал») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брик» (далее – ООО «Брик») о взыскании 57065061 рубля, из которых: 48739000 рублей –
Постановление № СИП-24/19 от 12.05.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Novomatic AG (далее – Novomatic AG) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.10.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от
Постановление № Ф03-1324/20 от 12.05.2020 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Форвард» (далее – ООО «Охранное агентство «Форвард», общество, агентство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 20АП-306/20 от 12.05.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Мебельная компания «Катюша» (далее – ООО МК «Катюша», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС № 5 по
Постановление № А40-254399/19 от 30.04.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕВРОБИЛД»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «Максимальная высота» о взыскании задолженности в сумме 542 824 руб. 09 коп. по оплате за проведенный ремонт в рамках технического обслуживания техники на основании договора аренды техники от
Постановление № 06АП-8456/19 от 17.04.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МаркетРу» (ОГРН 1132724009395, ИНН 2724181250, далее - ООО «МаркетРу», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ОГРНИП 316144700058211, ИНН 143520297993,Колмаковой Светлане
Постановление № 06АП-187/20 от 16.04.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный  предприниматель Юклова Галина Алексеевна (далее – ИП Юклова Г.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОптимаСервис» (далее – ООО «ОптимаСервис», общество)  о взыскании неосновательного
Постановление № А66-16090/19 от 23.03.2020 АС Тверской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Планета одежды и обуви» (адрес: 170027, город Тверь, улица бригадная, дом 1;                               ИНН 6905063488, ОГРН 1026900580387; далее – ООО «Планета одежды и обуви») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
Постановление № 12АП-464/20 от 18.03.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русресурс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов»» о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. 00 коп.
Постановление № 15АП-4598/20 от 12.03.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А-СтройСервис» (далее – ООО «АСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Металл Строй» (далее - ООО «Юг Металл Строй») о взыскании 1 561 183 рублей 73 копеек
Постановление № 13АП-21086/19 от 12.03.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 508 839 руб. 80 коп. задолженности за товар,
Постановление № 15АП-23600/19 от 10.03.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Карапетян Асмик Оганесовны (далее – истец, ИП Карапетян А.О., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Маркет» (далее – ответчик, ООО «Трейд-Маркет», общество) о взыскании
Постановление № А57-7043/16 от 03.03.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2016 принято к производству заявление кредитора - ООО «Правовой центр «ЮрЛайн» о признании должника - ООО «Агротехнологии», несостоятельным (банкротом).
Постановление № 20АП-138/20 от 19.02.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Ря­занской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью "Ливадия" денежных средств в сумме 4000000 руб. в соответствии с соглашением о намерениях от 22.09.2014 и процентов за пользование
Постановление № 20АП-9156/19 от 12.02.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Научное производственное предприятие имени М.И. Платова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о
Постановление № 01АП-9242/19 от 12.02.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Автопромкомплект" (далее – заявитель, общество, ООО "Автопромкомплект") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Кстовского таможенного поста Нижегородской таможни от
Решение № А33-31155/19 от 12.02.2020 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по
Постановление № А40-23131/19 от 10.02.2020 АС Московского округа
установил: ООО "Лифан Моторс Рус" (продавец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО3 (покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 448 000 руб., госпошлины в размере 35 240 руб.
Постановление № А51-14707/19 от 10.02.2020 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Тайфун секьюрити» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее - ответчик) о признании незаконным одностороннего отказа от 12.03.2019 от
Решение № А60-52599/19 от 04.02.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: При проведении в период с 21.06.2019 г по 21.08.2019 г административного расследования, возбужденного определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 66-00-13/05- 18763 -2019 от 21.06.2019 г. на основании письма Управления
Постановление № А41-93541/18 от 03.02.2020 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк "ВВБ"в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, ПАО Банк "ВВБ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А75-13839/19 от 24.01.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: публичное акционерное общество БАНК «ВВБ» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛЬСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ», обществу  с ограниченной ответственностью «НЯГАНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ»  с
Постановление № А51-14706/19 от 22.01.2020 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Тайфун секьюрити» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, Управление) о признании незаконными