УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», город Саратов, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Элтрейт» об обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными сделок, на основании которых были отчуждены
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД ИНТЕРТОРГ» (далее – ООО «ТД ИНТЕРТОРГ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
установил: Иск заявлен о признании незаконным отказа Администрации города Иркутска, изложенного в письме Заместителя мэра – председателя КУМИ Администрации города Иркутска №505-70-1410/19 от 31.01.2019г., как несоответствующего Земельному кодексу Российской Федерации; об обязании Администрацию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГОЛЬФ ПАРК" (далее – истец) в лице его представителя – участника общества с ограниченной ответственностью СМУ «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Чу Э.С. обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» о взыскании 953 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО8 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление уполномоченного органа о признании недействительной сделки - договора купли-продажи легкового автомобиля TOYOTA COROLLA, 2011 года выпуска, (VIN
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Строительные
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – истец, МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ВОДОКАНАЛ» (далее – ответчик, МУП «ВОДОКАНАЛ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Конвент» (далее – ООО «Конвент», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столица-Медикэл» (далее – ООО «Столица-Медикэл», ответчик) о взыскании убытков в размере 1 410 088 руб. (с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 07.06.2016) общество с ограниченной ответственностью «Янаул» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее- должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2016 года по делу №А45-17282/2016 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Энергоавтоматика" (далее по тексту – должник, ООО "Энергоавтоматика") введена процедура, применяемая в
УСТАНОВИЛ: ООО «ИнжСтрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Капитальное строительство» (ранее ООО «Строительный альянс») о взыскании задолженности и пени по договорам строительного подряда, а именно, по Договору строительного подряда № 135- СА/14Н от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русло» (далее – ООО «Русло», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» (далее – ООО «ЖЭУ № 12», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Интероко Евразия» о взыскании 126 440 руб., расторжении договора №13/2018 от 25.01.2018.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК «МИР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КАРЛА МАРКСА» (далее - ответчик) о взыскании 993 538 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская «Дидал» (далее – истец, ООО «Архитектурная мастерская «Дидал») с исковым заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-ИК» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СИБ-Групп" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарден вуд" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.05.2018 в размере 5 138 780
