установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее -
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ИНВЕСТПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «ВАШЪ ФИНАНСОВЫЙ ПОПЕЧИТЕЛЬ» о взыскании задолженности в размере 64 545 278 руб. 50 коп., процентов в размере 58 749 112 руб. 49 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2, г. Москва с исковым заявлением к ФИО1, г. Самара об обязании заключить договор купли-продажи акций акционерного общества «Управляющая компания Саратов-Нефть» (ИНН <***>) на условиях, согласованных в предварительном договоре
установил: ФИО1 (представитель группы акционеров ОАО «Омсктрансстрой») обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО «Омсктрансстрой» и ФИО2 о признании сделки, оформленной договором от 05.10.2017 № 02/10/17 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:12308:4830 площадью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК ВВО», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил требование о признании недействительным Уведомления ИФНС России по г. Курску от 24.03.2017 г. № 366843828 о постановке на учет физического лица в налоговом органе в качестве плательщика ЕНВД. (С учетом уточнений). До начала судебного заседания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест» (далее – истец, ООО «Металл-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансмонолит-Т» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Ярославль» (далее – ООО «Автоцентр-Ярославль», истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» (далее – АО «ВЭБ-лизинг», ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи предмета
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 муниципальное унитарное предприятие «Автодор» Вилючинского городского округа (далее – МУП «Автодор», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (ООО ИТЦ «ТЭСНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)) и утверждении арбитражного управляющего.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юник Фармасьютикал Лабораториз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 004 548 руб. 00 коп., пени в размере 33 625 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квадроком» (далее – истец, ООО «Квадроком») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТК» (далее – ответчик, ООО «Торговый Дом «СТК») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен взыскании денежных средств в размере 15 280 руб. по договору поставки № ДД/3-726/12 от 28.12.2012 г. В ходатайстве о привлечении к участию в деле АО «ПО «Бежицкая сталь» в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора согласно
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГК «МИР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КАРЛА МАРКСА» (далее – ответчик) о взыскании 993 538 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сансар" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика и технического надзора" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скопинский комбинат строительных материалов» (далее – ООО «СКСМ», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Düker GmBH (далее – компания Düker) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс ЛТД» (далее – общество «Феникс ЛТД») о запрете обществу «Феникс ЛТД» осуществлять ввоз, предложение к
