УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омегаскан» (далее - истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «РосТрансЭкспедиция» (далее - ответчик) с иском о взыскании суммы долга в размере 410 247,03 рубля, неустойки в размере 34
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Щекинский район (далее – Администрация МО Щекинский район, истец) обратилась в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) к муниципальному образованию Крапивенское Щекинского района в лице администрации муниципального образования Крапивенское
УСТАНОВИЛ: Комитет сельского хозяйства Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения от 26.06.2018 № 18-01-18.1-03/342, предписания от 26.06.2018 № 18-01-18.1-03/342 Управления федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: ООО «Магазин Арбатская лавица» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Префектуре ЦАО г. Москвы, в котором просит признать недействительным Решение Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЦАО г. Москвы Протокол № 9 от 11.05.2018 года в части
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангарский Деловой Центр» (далее – ООО «АДЦ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского округа Анадырь о взыскании 7 995 601 руб. задолженности за выполненные ремонтные работы по муниципальному контракту от
УСТАНОВИЛ: АО «Вагонная ремонтная компания-2» в лице вагонного ремонтного депо Узловая-обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-2» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИНФС России по г. Тюмени № 1 (далее по тексту - Инспекция) об оспаривании решения от 12.02.2019 № 10-25/2121 (в редакции решения УФНС России
у с т а н о в и л: определением от 26.01.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО5 процедуру реструктуризации долгов гражданина и назначил на должность финансового управляющего ФИО9.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСеверНефть» (далее – истец, ООО «ТрансСеверНефть») с исковым заявлением к Акционерному обществу «Возрождение» (далее – ответчик, АО «Возрождение») о взыскании неустойки в сумме 1 808 786,43 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Союзу некоммерческих садоводческих товариществ
установил: конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Курумкан-Агрострой» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 ООО «Поставщик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2017 года) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО11 – член
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Климат Мастер Юг» (далее – истец, ООО «Климат Мастер Юг») к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Менеджмент» (далее – ответчик, ООО «Фуд Менеджмент») о взыскании
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДонНефть» (далее – истец, ООО «ДонНефть») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехМашТорг» (далее – ответчик, ООО «ТехМашТорг») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтир» (далее по тексту – заявитель, ООО «Альтир», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первая масляная компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 615 203 руб. основного долга, 39 511 руб. 99 коп. пени за период с 11.05.2017 по 09.06.2017, а также 76 руб. 60
установил: Определением Арбитражного суда Тверской области от 25.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хольцпласт», место нахождения: 170017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
у с т а н о в и л: определением от 13.02.2015 к производству Арбитражного суда Псковской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт-Плюс», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СтройКомфорт-Плюс») о признании общества с
у с т а н о в и л: предприятие объединения граждан «Добробут» Днепропетровской областной организации «Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (неоднократно уточнялись
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской супермаркет» о взыскании задолженности в размере 944 120 руб. 60 коп., неустойки в размере 560 807 руб.
