УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЮЕ МЭН» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №11 о назначении административного наказания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЮЕ МЭН» (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Приморскому краю (далее по тексту - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЮЕ МЭН» (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Приморскому краю (далее по тексту - налоговый орган,
у с т а н о в и л: Ассоциация арбитражных управляющих «Рокада», место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, 5-я Красноармейская ул., д. 3, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк», место нахождения: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество «Рускобанк»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Завод высокопрочного крепежа «Бервел» (далее – ООО ЗВК «Бервел», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области обратилась Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее - истец) с иском к Акционерному обществу управляющая компания "Центр Эссет Менеджмент" (далее - ответчик), в котором просила: - взыскать с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие городского округа Домодедово «Теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБС-Холдинг» (далее – ответчик) о признании недействительным договора № 15Д/2011.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 09.11.2018 представителем ответчика заявлено о фальсификации доказательств, а именно, представленных истцами в материалы дела:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Майна», место нахождения: 162610, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Майна», Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЮЕ МЭН» (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления №5 от 10.04.2018 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Флекс-комплект» (далее – истец, общество, ООО «Флекс-комплект») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПО Леффер» (далее - ООО «ПО Леффер», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консолют» ( далее - ООО «Консолют», ответчик) о взыскании денежных средств по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Идальго» (далее – ООО «Идальго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области от 14.07.2017 № 8737 (далее – налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Серж-Авто" (далее - истец, ООО "Серж-Авто") и ФИО4, действующий также в качестве представителя ООО "Серж-Авто" (далее - истец, ФИО4), обратились в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 09.03.2009 на основании решения о расторжении брака Мирового судьи участка N 10 Ленинского района г. Екатеринбурга от 24.02.2009.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Маяк-Стройинвест» (далее – ООО фирма «Маяк-Стройинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Гражданстрой» (далее – ООО «Маяк-Гражданстрой», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным распоряжения Управления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Балтэкопласт», место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, д. 171, лит. «И», пом. 21. ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЮЕ МЭН» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган,
