у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (далее - Общество) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Комитет экономической политики и развития Волгоградской области (далее ? Облкомэкономики, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 279 565 руб.,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 ООО «СВОК» отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве; Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «Феникс Фармаси Лимитед» (Phoenix Pharmacy
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2014 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
У С Т А Н ОВ И Л: МУП «Водоканал» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Поток» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 15.02.2017 № 02-04 в размере 407 909,69 руб., от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Масштаб» (далее – ООО «Масштаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСА Строй» (далее – ООО «МСА Строй», ответчик) о взыскании 7 636 372 руб. 70 коп., из которых: 7 622 318
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПолиграфМеханика», место нахождения: 197136, Санкт- Петербург, Малый проспект Петроградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный город» о взыскании задолженности в размере 261400 рублей.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная консалтинговая компания «Стройальянс», место нахождения: <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Савител-Инжиниринг» (далее – истец, подрядчик, ООО «Савител-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Шарм» (далее – ответчик, заказчик, ООО «Фабрика «Шарм») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектное бюро «ИД» (далее – ООО «Архитектурно-проектное бюро «ИД», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой Инжиниринг» (далее – ООО «Капстрой Инжиниринг»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – ООО «Гранат», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее – Омская таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – налоговый орган, Инспекция) от 15.07.2015
