УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЮЕ МЭН» (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления №5 от 10.04.2018 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Флекс-комплект» (далее – истец, общество, ООО «Флекс-комплект») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вихареву Валентину Александровичу (далее – ответчик, ИП Вихарев В.А.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПО Леффер» (далее - ООО «ПО Леффер», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консолют» ( далее - ООО «Консолют», ответчик) о взыскании денежных средств по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Идальго» (далее – ООО «Идальго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области от 14.07.2017 № 8737 (далее – налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Серж-Авто" (далее - истец, ООО "Серж-Авто") и Карловский Максим Алексеевич, действующий также в качестве представителя ООО "Серж-Авто" (далее - истец, Карловский М.А.), обратились в Арбитражный суд Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, брак между Медведевой А.И. и Медведевым А.Я. прекращен 09.03.2009 на основании решения о расторжении брака Мирового судьи участка N 10 Ленинского района г. Екатеринбурга от 24.02.2009.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Маяк-Стройинвест» (далее – ООО фирма «Маяк-Стройинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Гражданстрой» (далее – ООО «Маяк-Гражданстрой», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Жердев Виталий Владимирович (далее также заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Балтэкопласт», место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, д. 171, лит. «И», пом. 21. ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЮЕ МЭН» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЮЕ МЭН» (далее – общество, заявитель, ООО "СЮЕ МЭН") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Приморскому краю (далее – инспекция,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 3», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 61, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Строймонтаж 3»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транснефть - Балтика" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ответчик) 294 209 руб. 73 коп. – неустойки за нарушение сроков поставки по договору №
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма «Манолис» (далее – ООО фирма «Манолис», должник) в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий должником Маркин М.С. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кондитерское предприятие «Суворовские конфеты» (далее – ООО «Суворовские конфеты», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком», общество) с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование восточного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» (далее – истец, общество «БИОН» (ОГРН 1125003005324)) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации объектов
