установила: Маркин К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника оперативно - розыскной части собственной безопасности Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее - ОРЧ СБ УМВД России по Тюменской области) Ильюшину
У С Т А Н О В И Л: В производстве первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК находится уголовное дело, возбужденное 06 июля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края от 16.12.2021 Клименко Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Гражданский иск
у с т а н о в и л: Приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04 марта 2021 года Чувайлова Н.Н. признана виновной и осуждена за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным
установил: Адвокат Ткачев О.Н. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным и необоснованным решения следователя по ОВД СУ СК России по Липецкой области ФИО5 об отобрании подписки о
установил: 14 мая 2020 года старший следователь МРСО СУ CК РФ по КБР Яхтанигов А.М. обратился в Майский районный суд КБР с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище Шульгиной О.П. по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: В производстве Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении Ш.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.306 УК РФ.
установил: Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 30 января 2020 года на 03 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 27 мая 2020 года.
УСТАНОВИЛ: 20.09.2019года и.о. заместителя начальника Краснодарской таможни Гинкул М.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.229.1 УК РФ в отношении неустановленного лица и дознавателю отдела дознания Краснодарской таможни Мисливскому Б.С. поручено
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Яковец А.А. осуждена за подстрекательство к умышленному повреждению имущества ООО «<данные изъяты>», повлекшее причинение потерпевшему значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, совершенному путем поджога.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является адвокатом, оказывает квалифицированную юридическую помощь К.М. Сотрудники ГУ МВД России по Иркутской области ненадлежаще расследовали уголовное дело о хищении ее имущества в <адрес изъят>, а затем
установил: Защитниками Анохиным Д.Г. и Колотухиным С.И. в интересах обвиняемого К. направлено следователю ходатайство, в котором испрашивается разрешение на разглашение (предание гласности сведениям, не являющимся данными предварительного расследования, а именно документам и другим доказательствам
установил: Щелканогов А.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Щ. Е.Ф.
УСТАНОВИЛ: Монгуш Ч.Х. признан виновным и осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Курьянов А.Н. обратился в суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда, в следствии незаконного уголовного преследования по приговору Саргатского районного суда Омской области от 27.08.2004 года. В обоснование поданного ходатайства указал о том, что был осужден по ч. 1
установил: В связи с производством по уголовному делупостановлением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на объекты недвижимости - земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу:
установил: Григорьев А.В. и Григорьева Е.А. признаны виновными: в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: Ермолаев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО211 опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имевшего место в период <данные изъяты> <дата> в <адрес> <адрес> <адрес> при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛА: Аухадулин И.М. признан виновным в совершении в ночь на 6 января 2011 года тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Г.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда представителю Г. (по доверенности) Некрасову О.С. отказано в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами, представленными в обоснование ходатайства следователя о наложении ареста на имущество Г.и Д. В кассационной жалобе представитель Г. Некрасов
