установил: в открытом судебном заседании рассматривается заявление (жалоба) конкурсного кредитора ФИО1 о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего ФИО2, предъявленное в рамках дела по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью «МТС». Конкурсный кредитор ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальмар-Про» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке (далее – инспекция, налоговый орган) от 30.03.2015 №07/29 «О привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа «ТЕХНОКОМ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской обоасти с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СамараАзот» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в размере 113 131 970 рублей
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кагальницкий молокозавод» (далее также – должник) Арбитражный суда Ростовской области рассмотрел вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.
установил: На основании решения начальника таможни от 10.02.2015 в отношении предпринимателя в период с 10.02.2015 по 24.09.2015 проведена внеплановая выездная таможенная проверка.
установил: в открытом судебном заседании рассматривается заявление конкурсного кредитора ФИО1 о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего ФИО2, предъявленное в деле по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью «МТС».
установил: Производственный кооператив (артель) старателей «Новая» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия)
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРСКИЙ ФИО1 ЗАВОД" (далее – ООО «ААТЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания 10 ГПЗ» (далее также – общество, заявитель, налогоплатльщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее
УСТАНОВИЛ: 03.12.2015 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: гражданку Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать несостоятельной (банкротом); утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОРДВЕЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 199178, <...>, лит. А, пом. 10н; далее - заявитель, общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКГРАЖДАНПРОЕКТ» ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, ПЛАНИРОВКИ И ЗАСТРОЙКИ ГОРОДОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – АО «ИРКУТСКГРАЖДАНПРОЕКТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...>) обратилось
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южрегионстрой» (далее - ООО «Южрегионстрой», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее- ИФНС России
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный Комбинат им. С.П. Титова» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранзит» (далее – заявитель, ООО «Стройтранзит», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод», г. Трехгорный Челябинской области, (далее – истец), 17.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тонарус Холдинг», г. Москва,
