УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее также - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к УФНС России по Краснодарскому краю (далее также - заинтересованное лицо, управление) о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: ООО «Сарпак», г. Краснодар (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России №4 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее также – ответчик) о признании недействительным решения № 19 -42/93 от 11.10.2013 в части,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюссо» (далее по тексту – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Тюссо») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Регион Плюс» (далее – ООО «Регион Плюс», общество, налогоплательщик), в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Марийская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Медведевского района Республики Марий Эл (далее – заместитель прокурора) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 1
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сердежское» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Марий Эл Волго-Вятского Главного управления Центрального Банка
УСТАНОВИЛ: Инспекцией, проведена выездная налоговая проверка ООО ПКФ «Эксимко» по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты в бюджет налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налог на имущество организаций за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, налога
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волжскрезинотехника» (далее – ЗАО «Волжскрезинотехника», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский строительный альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Пургаз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 о признании решения от 01.04.2015 №9 о привлечении общества к ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (далее – ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского округа Анадырь (далее – Администрация) убытков в
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Завод автономных источников тока» с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова №31/06 от 10.01.2014 о привлечении к
Установил: ООО «Майами» обратилась в суд с заявлением от 06 октября 2015 года входящий номер 24701, в котором просит суд: -«признать незаконным Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, вынесенное заместителем руководителя Управления ФИО3, от 04
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Востсибуглесбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, ООО «Востсибуглесбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжьеметалмаркет» (далее - ООО «Поволжьеметалмаркет», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Востокгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, ООО «Востокгеология») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган, банк), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСЕРВАТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 665825, <...>, далее – ООО "КОНСЕРВАТОР") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
