УСТАНОВИЛ: Заявитель, Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КамаФинанс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Марий Эл Волго-Вятского Главного Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственной фирмы «Инзенский деревообрабатывающий завод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области (далее-ответчик)
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Сургутрайторф» муниципального образования Сургутский район (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР" (далее – ООО "Север") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее инспекция,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Балтмонтаж» (место нахождения: Калининград, Московский проспект, дом 188А, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный технический центр «СКОН» (далее – ООО «ИТЦ «СКОН», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Саха (Якутия), п.Нижний Бестях, далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее – ООО «Тайга», общество, налогоплательщик) (ОГРН <***>, место нахождения: Республика Хакасия, с. Белый Яр) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3) (ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – инспекция) (ОГРН
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Завод «Уралгазизоляция» г.Челябинск (далее по тексту - заявитель, общество, ЗАО «Завод «УГИ») обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ответчик, налоговая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Юность» (далее– ООО ТД «Юность», общество, заявитель), правопреемник ООО «Технический центр строительной химии», обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8
установил: открытое акционерное общество «Ангарскнефтехимремстрой» (далее – ОАО «АНХРС», общество, налогоплательщик) (ОГРН <***>, 665813, место нахождения: г. Ангарск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СмартПорт Запад" (далее – заявитель, общество, ООО «СПЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения № 486 от 28.04.2014 Межрайонной налоговой
