УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ-НЧ» (далее – ООО «РОСТ-НЧ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные бизнес технологии и системы» (далее – ООО «СоБИТс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному унитарному предприятию Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр» (далее –
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – Исполком, истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕРКУТ» (далее – ООО «БЕРКУТ»,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (далее – ЗАО «ПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Пензгорстройзаказчик» (далее – МУП «Пензгорстройзаказчик», ответчик), обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Ново-Савиновский
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГТРАНСКОМПЛЕКС» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору аренды земельного участка от 02.03.1998 № 1759 по арендной плате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕТК Ника» (далее – ООО «ЕТК Ника») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании ущерба в размере 49 514 руб., причиненного вследствие повреждения груза при его
установил: Региональное таможенное управление радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовгорэлектротранс» (далее - МУПП «Саратовгорэлектротранс», истец) с иском к Министерству социального развития Саратовской области (далее – Минсоцразивитие Саратовской области,
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "ФИО3-Согласие" банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: производство по делу № А55-5514/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» (далее ? должник, ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ») возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 на основании заявления кредитора ?
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Мосстрой» (далее ‑истец, ООО «СК Мосстрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее ‑ответчик, Департамент) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «Реставрация» (далее ‑ должник, ООО «Реставрация») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее – истец, учреждение, ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз»,) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением,
