ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 164 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 22-1389/2013 от 25.09.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 25 июля 2013 года уголовное дело в отношении Х.И.Б. возвращено прокурору Стародубского района Брянской области для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению его судом.
Приговор № 1-1/2013 от 25.02.2013 Аннинского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических
Кассационное определение № 22-2258 от 07.11.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Согласно приговору суда, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 каждый признан виновным в незаконной охоте с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
Постановление № от 30.08.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Согласно приговору, ФИО2 признан виновным в совершении вымогательства чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества в целях получения имущества в особо крупном размере, незаконном изготовлении взрывного устройства группой лиц по предварительному
Приговор № 1-236 от 17.11.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л : Подсудимый виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Кассационное определение № 22-1148/2011 от 11.08.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) с организации (ООО «1») за октябрь 2007 года путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, а также в неисполнении в
Кассационное определение № 22-4787 от 12.07.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Доможаков В.Ю. осужден за две кражи чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в отношении имущества ФИО4 на сумму 7260 рублей ДД.ММ.ГГГГ и имущества ФИО7 на сумму 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того,
Кассационное определение № 22-1031/2011 от 04.05.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что в г.Ульяновске совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при обстоятельствах, изложенных в
Кассационное определение № 22-1176 от 15.03.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Новокузнецка от 29.04.2010г. ФИО1 осуждена по ч.1ст.159УКРФ к 1 году ограничения свободы.
Кассационное определение № 22-1599-2010 от 15.07.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе адвокат Бейдерман И.М. в защиту интересов подозреваемого ФИО1 просит отменить судебное решение в связи с нарушением права подозреваемого на защиту. В обоснование указывает, что он, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя об избрании
Приговор № 2-7 от 27.02.2010 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 30 июня 2008 года ФИО1, назначенный с 20 апреля 2005 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля … и ФИО2, назначенный с 20 апреля