ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 164 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 222-УД23-42 от 01.08.2023 Верховного Суда РФ
установила: Хамидов С.А. угли осужден за содействие террористической  деятельности в форме склонения восьми лиц к совершению преступления,  предусмотренного ст. 2053 УК РФ.
Кассационное определение № 3-УД22-9 от 13.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Мамонтов А.А. признан виновным в совершении  двух вымогательств, т.е. требовании передачи чужого имущества под  угрозой применения насилия, с применением насилия, в составе  организованной группы; в хулиганстве, т.е. грубом нарушении  общественного порядка, выражающем
Кассационное определение № 4-УД22-5 от 03.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда, с учетом изменений, внесенных судом  апелляционной инстанции, Кулябичев Н.К. признан виновным в незаконном  производстве наркотических средств, организованной группой, в особо  крупном размере.
Определение № 66-УД21-21 от 25.11.2021 Верховного Суда РФ
установила: Харитонов Д.А. осужден за убийство П. совершенное по найму. Преступление совершено 18 мая 2017 года в г. Иркутске при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 44-УД21-42 от 27.10.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Сидорова И.В. признана виновной и осуждена  за совершённый 30 января 2020 г. незаконный сбыт наркотических  средств и за систематическое в период с 05 января 2020 г. по 14 февраля  2020 г. предоставление помещения для потребления наркотических  средств.
Апелляционное определение № 66-АПУ19-16 от 13.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Кудря признан виновным и осужден за производство наркотических  средств, организованной группой и в особо крупном размере. Преступление совершено в период с октября 2016 года по 24 апреля  2018 года на территории Иркутской и Новосибирской областей при  изложенных в приговоре
Апелляционное определение № 44-АПУ19-3 от 10.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: Щеглов Д.В. осуждён за незаконный сбыт психотропных веществ в  особо крупном размере; незаконный сбыт частей растений, содержащих  наркотические средства; за незаконное хранение без цели сбыта частей  растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное постановление № 22-25/20 от 09.04.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Нечаев признан виновным в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 10-4 от 31.12.9999 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата обезличена Щенников А.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315,
Приговор № от 31.12.9999 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа 20 минут, Бохан В.В. совместно с двумя лицами, осужденными по данному делу, находясь по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, , распивал спиртные напитки совместно с хозяином дома ФИО14 и с ФИО7 В ходе распития спиртного одно из лиц,
Апелляционное определение № 22-3659/2023 от 16.08.2023 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Султанов А.А. приговором осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Приговор № 1-543/2022 от 11.07.2023 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
установил: Иманов Э.Р. о., Гусейнова Н.Р., Жуманазарова Г.Ю., Болтаев Ш.З., Янь И и Сегерткишева Н.Э. организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом организатором данного престуления являлся Иманов Э.Р.о.
Определение № 77-5184/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 4 февраля 2022 года Запорожец Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Апелляционное определение № 22-3355/2022 от 20.10.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Пирман В.А. признан виновным и осужден за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере (два преступления).
Апелляционное постановление № 22-6136/2022 от 10.10.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ноздрин А.П. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-591/2022 от 20.09.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3, находясь у <адрес>, увидел спящего Потерпевший №1, лежащего на земле, через плечо которого была перекинута его поясная сумка, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,
Апелляционное постановление № 22-6383/2022 от 16.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: органами предварительного расследования Ложкин Д.А. обвинялся в приобретении и хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-3832/2022 от 08.09.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Баясханов С.И. признан виновным в получение взятки, т.е. в получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя.
Апелляционное постановление № 22-5232/2022 от 05.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Милевский В.В. осужден за: - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб государству;
Приговор № 1-90/2022 от 19.08.2022 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: Горин И.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1441 от 08.08.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Латышев А.С. признан виновным в том, что ... около ..., управляя технически исправным автомобилем с государственным регистрационным знаком , следовал со скоростью 99 км/час по участку автомобильной дороги общего пользования регионального значения «», расположенному на
Приговор № 1-291/2022 от 04.08.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-4697/2022 от 02.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Чередниченко А.В. признан виновным и осужден за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием
Апелляционное определение № 22-1879/2022 от 18.07.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: приговором Оловяннинского районного судаот Чертенко В.Л., Лесков Ю.В. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в
Апелляционное определение № 22-3181 от 11.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Фонский осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-5295/2022 от 08.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: По приговору суда Геворкян И.Э. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Приговор № 1-47/2022 от 07.07.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
установил: Левыкина О.В., используя своё служебное положение - заведующей МБДОУ «Детский сад № 3 комбинированного вида г. Нового Оскола Белгородской области», совершила три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана.
Приговор № 1-24/2022 от 07.07.2022 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : Пятаков А.В. совершил покушение на дачу взятки в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Приговор № 2-7/2022 от 04.07.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Володин С.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1212/2022 от 28.06.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинившем потерпевшему ФИО7 материальный ущерба на общую сумму 5661 рубль.
Апелляционное определение № 22-1390/2022 от 20.06.2022 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: Чиченков А.Н. признан виновным в краже, совершенной с банковского счета. Преступление совершено 08.11.2021 в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 2-11/2022 от 16.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: Масленников С.В. совершил незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...